买卖合同纠纷 （2019）皖0304民初2014号
裁判要旨
原、被告签订的《设备采购合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行权利义务。 案涉设备已于2017年12月8日验收合格，并交付使用，虽然被告抗辩案涉设备安装存在质量问题，但未能提供证据予以证明，案涉设备质保期于2018年12月7日届满，故本院对被告的质量鉴定申请不予准许。 关于被告抗辩未开具增值税发票的意见，因合同中明确约定“卖方开据全额增值税发票交买方后，买方向卖方支付合同总价的40%，否则买方有权延迟履行交付货款义务并不承担违约责任”，而原告未就案涉交易开具发票并交付被告，故被告主张支付进度款的条件未成就的抗辩意见，本院予以采纳。 但合同金额40%的预付款160000元已届支付期限，本院对该部分安装工程款及逾期付款利息损失予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告蚌埠三颐半导体有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海正帆科技股份有限公司支付设备款160000元及逾期付款利息损失（以160000
摘要
上海正帆科技股份有限公司、蚌埠三颐半导体有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0304民初2014号 原告：上海正帆科技股份有限公司，住所上海市闵行区春中路56号106-108室，统一社会信用代码91310000695772014M。 法定代表人：YUDONGLEI，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邹永建，安徽会峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王湘，安徽会峰律师事务所律师。 被告：蚌埠三颐半导体有限公……