（2014）黔南行终字第77号

《工伤保险条例》第十四条第六项规定，职工“在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的”应当认定为工伤。本案中，根据原告金嘉隆物业服务公司出具的袁开红在该公司从事安保工作的书证，以及被告调查袁开红工友及家属的证言，证明了袁开红系原告金嘉隆物业服务公司的员工，在该公司从事安保工作，其下班后居住在妹妹袁开嫦或女儿袁红霞家。事故发生当日，袁开红下班后骑摩托车返回妹妹袁开嫦家途中发生交通事故。袁开红受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定的应当认定为工伤的情形。原告金嘉隆物业服务公司主张与袁开红未形成劳动关系、袁开红不是下班回家途中发生交通事故，因没有事实依据，本院不予采信。此外，交通事故责任认定结论不是本案行政诉讼的审查范围，本院不予审查。综上所述，被告黔南州人社局（2013）06055号《工伤认定决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持被告黔南布依族苗族自治州人力资源和社会保障局2013年7月20日作出的黔南工决字（2013）06055

《工伤保险条例》第十四条第六项规定，职工“在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的”应当认定为工伤。本案中，根据原告金嘉隆物业服务公司出具的袁开红在该公司从事安保工作的书证，以及被告调查袁开红工友及家属的证言，证明了袁开红系原告金嘉隆物业服务公司的员工，在该公司从事安保工作，其下班后居住在妹妹袁开嫦或女儿袁红霞家。事故发生当日，袁开红下班后骑摩托车返回妹妹袁开嫦家途中发生交通事故。袁开红受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定的应当认定为工伤的情形。原告金嘉隆物业服务公司主张与袁开红未形成劳动关系、袁开红不是下班回家途中发生交通事故

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院行 政 判 决 书（2014）黔南行终字第77号上诉人（原审原告）贵州金嘉隆物业服务有限公司。住址：龙里县龙里镇饶钵山森林溪畔；法定代表人朱敬华；委托代理人杨军，系贵州桥城律师事务所律。被上诉人（原审被告）黔南布依族苗族自治州人力资源和社会保障局。住址：都匀市文峰路**号；法定代表人覃克信。原审第三人袁国印。上诉人贵州金嘉隆物业服务有限公司诉黔南布依族苗族自治……