（2016）晋09行终62号

五台县公安局于2015年6月19日作出的行罚决字［2015］000133号行政处罚决定，事实清楚、证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法。忻州市公安局于2015年8月27日作出的忻公复决字［2015］第17号行政复议决定，维持五台县公安局原决定的复议程序合法。白改香提供的证人郭某、闫某的证明材料虽存在瑕疵，但通过调查与客观事实相符，予以采信。证人王某、孙某的证明材料存在瑕疵，且其证明内容不影响对本案事实的认定，故不予采信。白改香的其他诉求因无客观证据印证，不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告白改香的诉讼请求。案件受理费50元由原告白改香负担。判后白改香不服上诉称，一、一审法院认定事实不清，白改香去云南是旅游，未进行任何信访。二、一审法院对五台县公安局提交的证据认定存在错误。（一）本人陈述去云南旅游受到昆明警方不公平对待，没有其他客观证据，公安机关不能做出治安管理处罚决定；（二）五台县公安局是在无任何客观现场证据的前提下作出的行政处罚。三、一审法院认定五台县公安局“适用法律法规正确”是错误的。四、五台县公安局非法拘留白改香10日，且对其人身造成伤害，

五台县公安局于2015年6月19日作出的行罚决字［2015］000133号行政处罚决定，事实清楚、证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法。忻州市公安局于2015年8月27日作出的忻公复决字［2015］第17号行政复议决定，维持五台县公安局原决定的复议程序合法。白改香提供的证人郭某、闫某的证明材料虽存在瑕疵，但通过调查与客观事实相符，予以采信。证人王某、孙某的证明材料存在瑕疵，且其证明内容不影响对本案事实的认定，故不予采信。白改香的其他诉求因无客观证据印证，不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告白改香的诉讼请求。案件受理费50元由原告白改香负担。判后白改香不服

山西省忻州市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）晋09行终62号上诉人（原审原告）白改香，女，汉族，1947年11月17日出生，五台县人，住本村。被上诉人（原审被告）五台县公安局。住所地五台县新建路。法定代表人金建明，五台县公安局局长。委托代理人胡爱鹏，五台县公安局干警。委托代理人赵文武，五台县公安局阳白派出所所长。被上诉人（原审被告）忻州市公安局。住所地忻州市忻府区公园街。法定代表人杨梅喜……