（2015）合行终字第00203号

被告认定第三人刘厚德2014年6月20日在对博微家园项目例行水电巡查时摔伤属于工伤，有中国人民解放军第一零五医院出院记录、第三人的工作证、社保缴费单、博微家园住户证明、博微家园业主委员会证明、苗二珍医药费用证明等证据在案佐证，事实清楚、证据充分。被告在制作工伤认定决定书时将用工单位即原告的名称上少写一个“新”字，系工作疏忽造成。原告主张其与安徽长江物业服务有限责任公司是两个不同主体，因无事实依据，不予采信；原告主张第三人受伤时并非原告员工，受伤时间也不是在工作时间，因未提供证据证明，不予采信。被告作出行政行为适用法律正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告新长江公司求撤销被告瑶海区人社局2014年12月24日作出的瑶海工认（2014）487号认定工伤决定书的诉讼请求。新长江公司上诉称：一、被上诉人瑶海区人社局作出工伤认定的事实不清。1、根据上诉人的排班表，刘厚德在事发当天并没有安排工作。2、刘厚德声称是八点半左右受伤，但其入院时间却是十一点多。根据出院记录记载，刘厚德因“摔伤致右足肿胀疼痛伴活动受限3小时”入院。不符合常理，如果在工作时间受伤，上

被告认定第三人刘厚德2014年6月20日在对博微家园项目例行水电巡查时摔伤属于工伤，有中国人民解放军第一零五医院出院记录、第三人的工作证、社保缴费单、博微家园住户证明、博微家园业主委员会证明、苗二珍医药费用证明等证据在案佐证，事实清楚、证据充分。被告在制作工伤认定决定书时将用工单位即原告的名称上少写一个“新”字，系工作疏忽造成。原告主张其与安徽长江物业服务有限责任公司是两个不同主体，因无事实依据，不予采信；原告主张第三人受伤时并非原告员工，受伤时间也不是在工作时间，因未提供证据证明，不予采信。被告作出行政行为适用法律正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原

安徽省合肥市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）合行终字第00203号上诉人（原审原告）：安徽新长江物业服务有限责任公司，住所地安徽省合肥市长江东路1号，组织机构代码14930915-3。法定代表人：刘兵，该公司董事长兼总经理。委托代理人：葛伟。被上诉人（原审被告）：合肥市瑶海区人力资源和社会保障局，住所地安徽省合肥市明光路1号，组织机构代码00299224-2。法定代表人：李德兵，该局局长……