知识产权与竞争纠纷 （2019）冀06知民初242号

原告系第3566877号、第5931518号商标注册人，其注册商标专用权依法应受法律保护。被告未经原告许可，在经营中擅自使用“红黄蓝”字样进行经营，侵犯了原告的注册商标专用权。被告称其办学质量优良，在当地口碑较好，但上述情形不构成对其侵权行为的有效抗辩，本院不予支持。被告应停止侵权行为，并赔偿原告相应经济损失。红环蓝公司因被侵权所受到的实际损失或红黄蓝幼儿园因侵权所获得的利益，因当事人均未提供充分证据证实，具体数额难以确定，本院综合考虑红黄蓝幼儿园的主观过错程度、经营规模、侵权行为的范围、后果等情节，酌情确定红黄蓝幼儿园赔偿红环蓝公司包括制止侵权行为所支付的合理开支在内的各项损失总计为13000元。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条第三款、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款规定，判决如下： 一、被告涞水红黄蓝艺术幼儿园自本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯原告第3566877号、第5931518号注册商标专用权的行为； 二、被告涞水红黄蓝艺术幼儿园赔偿原告北京红黄蓝儿童教育科技发展有限公司损失及维权合理费用支出共

原告系第3566877号、第5931518号商标注册人，其注册商标专用权依法应受法律保护。被告未经原告许可，在经营中擅自使用“红黄蓝”字样进行经营，侵犯了原告的注册商标专用权。被告称其办学质量优良，在当地口碑较好，但上述情形不构成对其侵权行为的有效抗辩，本院不予支持。被告应停止侵权行为，并赔偿原告相应经济损失。红环蓝公司因被侵权所受到的实际损失或红黄蓝幼儿园因侵权所获得的利益，因当事人均未提供充分证据证实，具体数额难以确定，本院综合考虑红黄蓝幼儿园的主观过错程度、经营规模、侵权行为的范围、后果等情节，酌情确定红黄蓝幼儿园赔偿红环蓝公司包括制止侵权行为所支付的合理开支在内的各项损失总计为1300

河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀06知民初242号 原告：北京红黄蓝儿童教育科技发展有限公司，住所地：北京市丰台区方庄芳古园一区29号4层F1-1。 法定代表人：史来燕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王思佳，河北世纪联合律师事务所律师。 被告：涞水红黄蓝艺术幼儿园，住所地：河北省保定市涞水县德成路81号。 法定代表人：张珍，该园董事长。 委托诉讼代理人：赵四海，该园工……