公共道路妨碍通行损害责任纠纷 （2021）晋11民终504号

被告移动公司营业厅门外台阶上的空调外挂机流水，流至人行道上结冰，原告在人行道上正常行走时滑倒受伤的情节，事实清楚，证据充分，予以确认。被告移动公司提交的证据，不能证实其营业厅门外台阶上的空调外挂机，是属于正常排水，还是属于故障漏水；也不能证实与移动公司签有物业管理服务合同的山西晋通物业服务有限公司吕梁分公司对于被告移动公司外挂空调漏水或者是正常排水而致人行道结冰负有合同责任。因此，本案在审理中，被告移动公司虽提出追加山西晋通物业服务有限公司吕梁分公司为本案被告共同参加诉讼的申请，未予准许。被告移动公司对自己位于营业厅门外台阶上空调外挂机流水导致人行道上结冰，未进行及时处理，也未采取警示措施，存在明显过错，对原告在街道人行道上行走时因结冰滑倒造成的损害，应当承担侵权责任。被告环卫中心作为街道环境卫生的管理者和监督者，对人行道上的结冰未能及时监督处理，在此明显存在疏于管理的过错，对原告在街道人行道上行走时因结冰滑倒造成的损害，应当承担侵权责任。被告环卫中心关于其作为街道管理者对该领域只有监督职责，而该职责是一种行政监管行为，不会涉及民事赔偿，而且该障碍物也不属于公共垃圾，其并不负有清除义务

被告移动公司营业厅门外台阶上的空调外挂机流水，流至人行道上结冰，原告在人行道上正常行走时滑倒受伤的情节，事实清楚，证据充分，予以确认。被告移动公司提交的证据，不能证实其营业厅门外台阶上的空调外挂机，是属于正常排水，还是属于故障漏水；也不能证实与移动公司签有物业管理服务合同的山西晋通物业服务有限公司吕梁分公司对于被告移动公司外挂空调漏水或者是正常排水而致人行道结冰负有合同责任。因此，本案在审理中，被告移动公司虽提出追加山西晋通物业服务有限公司吕梁分公司为本案被告共同参加诉讼的申请，未予准许。被告移动公司对自己位于营业厅门外台阶上空调外挂机流水导致人行道上结冰，未进行及时处理，也未采取警示措施，存

山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2021）晋11民终504号上诉人（原审被告）：岚县城乡环卫管理中心。法定代表人:李×。委托诉讼代理人：张×，山西蔚汾律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国移动通信集团山西有限公司岚县分公司，营业场所吕梁市岚县岚河北路。负责人：吴×。委托诉讼代理人：刘×，山西太初律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邸×，山西省岚县人，现住岚县。上诉人岚县城乡环卫管理中心（以……