生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）湛中法民一终字第626号

本案属于健康权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方的上诉理由，本案双方当事人二审争议焦点问题是：关于林国球是否殴打李秀娟，应否对李秀娟身体损伤承担赔偿责任的问题。根据（2013）湛廉法刑初字第426号《刑事附带民事判决书》所作出的认定，林国球事发时只是劝架，对林国明辩解林国球殴打李秀娟的事实不予采纳。由于李秀娟无法举证证明林国球对其身体进行侵害，且李秀娟在事发两天后才到医院进行治疗，李秀娟无法证明其身体损伤与林国球行为之间存在因果关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，李秀娟应承担举证不能的不利后果。李秀娟无法证明林国球对其身体进行侵害，故其要求林国球、黄海娟对其身体损伤承担赔偿责任，依法无据，本院不予支持。原审法院判令林国球对李秀娟身体损伤承担

本案属于健康权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方的上诉理由，本案双方当事人二审争议焦点问题是：关于林国球是否殴打李秀娟，应否对李秀娟身体损伤承担赔偿责任的问题。根据（2013）湛廉法刑初字第426号《刑事附带民事判决书》所作出的认定，林国球事发时只是劝架，对林国明辩解林国球殴打李秀娟的事实不予采纳。由于李秀娟无法举证证明林国球对其身体进行侵害，且李秀娟在事发两天后才到医院进行治疗，李秀娟无法证明其身体损伤与林国球行为之间存在因果关系，根据《最高人民法院

广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）湛中法民一终字第626号上诉人（原审原告）：李秀娟。委托代理人：刘清。上诉人（原审被告）：林国球。上诉人（原审被告）：黄海娟。以上两上诉人的共同委托代理人：全兆福，广东旗胜律师事务所律师。上诉人李秀娟与上诉人林国球、黄海娟因健康权纠纷一案，均不服广东省廉江市人民法院（2014）湛廉法民一初字第204号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判……