（2013）深中法刑二终字第145号

一审判决所认定的本案犯罪事实清楚，证据确实、充分。对于上诉人资某某所提辩解，经查：1、从资某某归案后的供述看，其只是交待了同案人李某军的手机号码，但对李某军的工作单位则未能详细提供。在抓获李某军的过程中，资某某更未提供任何协助和辨认，因此其归案后交待同案人相关信息情况的行为只能属于坦白认罪的一种表现，不属于立功性质。2、资某某着手实行敲诈勒索犯罪后，系因其意志以外的原因致使其所实施的犯罪未能得逞，而并非其自动放弃了犯罪。此外，资某某对其所实施的敲诈勒索犯罪可能造成的危害后果并未自动采取任何有效的防范措施。因此，在本案中，上诉人资某某并无所谓犯罪中止的问题存在。3、原判已认定本案属敲诈勒索犯罪未遂，并据此对资某某等人从轻处罚。上诉人资某某再以此为由提出从轻处罚的请求，其据理已不充分，本院对资某某要求从轻处罚的请求不予采纳。对于上诉人李某军所提辩解，经查：上诉人李某军所提其对资某某敲诈勒索他人一事并不知情的辩解与其本人归案的供述不符，且被同案人资某某的相应供述所否定。因而，李某军上诉辩解与本案证据共同证实的案情事实相悖，其辩解不具合理性、且无任何证据予以支持，本院对上诉人李某军的辩解不予采

一审判决所认定的本案犯罪事实清楚，证据确实、充分。对于上诉人资某某所提辩解，经查：1、从资某某归案后的供述看，其只是交待了同案人李某军的手机号码，但对李某军的工作单位则未能详细提供。在抓获李某军的过程中，资某某更未提供任何协助和辨认，因此其归案后交待同案人相关信息情况的行为只能属于坦白认罪的一种表现，不属于立功性质。2、资某某着手实行敲诈勒索犯罪后，系因其意志以外的原因致使其所实施的犯罪未能得逞，而并非其自动放弃了犯罪。此外，资某某对其所实施的敲诈勒索犯罪可能造成的危害后果并未自动采取任何有效的防范措施。因此，在本案中，上诉人资某某并无所谓犯罪中止的问题存在。3、原判已认定本案属敲诈勒索犯罪未

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）深中法刑二终字第145号原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）资某某，男。曾因犯敲诈勒索罪，于2010年5月25日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑二年，2011年8月6日释放。现因本案于2012年3月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。上诉人（原审被告人）李某军，男。后又因犯抢劫罪，于……