返还原物纠纷 （2015）二中民四终字第270号

本案诉争房屋天津市河西区前进道友谊楼7号201-204室房屋系私产房，产权人为原告杜彬，原告对诉争房依法享有占有、使用、收益、处分的权利。被告以对老人尽了主要赡养义务、无其他住处及享有用益物权为由抗辩，但其抗辩于法无据，故原告要求被告返还诉争房屋的诉请原审法院予以支持。关于原告要求被告支付经济损失70000元的诉请，因未向原审法院提供相应证据，原审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、本判决生效之日起5日内，被告杜建国将天津市河西区前进道友谊楼7号201-204室房屋腾空交付给原告杜彬；二、驳回原告杜彬的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由被告杜建国承担。一审宣判后，杜建国不服原审判决，向本院提起上诉。请求：1、撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人杜彬在原审的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1、一审查明的事实不清，双方先后签订了70000元的协议和10000元赡养费的协议，未履行的原因是因为给付时间的问题，是三个月搬迁之前给还是搬迁之后未达成一致，被上诉

本案诉争房屋天津市河西区前进道友谊楼7号201-204室房屋系私产房，产权人为原告杜彬，原告对诉争房依法享有占有、使用、收益、处分的权利。被告以对老人尽了主要赡养义务、无其他住处及享有用益物权为由抗辩，但其抗辩于法无据，故原告要求被告返还诉争房屋的诉请原审法院予以支持。关于原告要求被告支付经济损失70000元的诉请，因未向原审法院提供相应证据，原审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、本判决生效之日起5日内，被告杜建国将天津市河西区前进道友谊楼7号201-204室房屋腾空交付给原告杜彬；二、驳回原告

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民四终字第270号上诉人（原审被告）杜建国。委托代理人吕凯胜，天津市河西区148专线法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）杜彬。委托代理人周齐，天津长丰律师事务所律师。上诉人杜建国因返还原物纠纷一案，不服天津市河西区人民法院2014年12月9日作出的（2014）西民二初字第1191号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年2月5日受理后，……