（2017）沪01执异10号

根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第(二)项之规定，已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断。本案中，廊恒公司是系争车辆登记证书载明的权利人，而案外人吴传伟并非系争车辆登记证书载明的权利人。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，案外人依据执行标的被查封后作出的另案生效法律文书，提出排除执行异议的，人民法院不予支持。故吴传伟以(2015)浦民一(民)初字第39968号民事判决的内容要求确认系争车辆归其所有，并要求解除系争车辆查封的异议请求，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。申请执行人信都国际租赁有限公司的答辩意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人吴传伟提出的异议。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的、可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长　　阮国平审判员　　吉顺祥审判员　　施泉根二〇一七年二月二十日书记员　　许立春附：相

根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第(二)项之规定，已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断。本案中，廊恒公司是系争车辆登记证书载明的权利人，而案外人吴传伟并非系争车辆登记证书载明的权利人。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，案外人依据执行标的被查封后作出的另案生效法律文书，提出排除执行异议的，人民法院不予支持。故吴传伟以(2015)浦民一(民)初字第39968号民事判决的内容要求确认系争车辆归其所有，并要求解除系争车辆查封的异议请求，缺乏相应的事实和法律依据，本

上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪01执异10号案外人吴传伟，男，汉族，1975年3月28日出生，住安徽省寿县。委托代理人原香微，上海佳通律师事务所律师。申请执行人信都国际租赁有限公司，住所地上海市浦东新区沪南路2038号210室。法定代表人周大为。委托代理人赵海强。委托代理人宋悦，上海贝通律师事务所律师。被执行人上海廊恒汽车运输服务有限公司，住所地上海市浦东新区芦潮港镇芦潮港……