建设工程施工合同纠纷 （2014）浙嘉民终字第116号

一、西顺堤龙口100米合计1400000元的工程款。根据申鼎公司的主张，该款系西顺堤龙口在合拢时因风浪等造成的损失，故该部分款项属损失赔偿范围。如申鼎公司认为该损失应由九龙山公司承担，其应在损失发生时向九龙山公司提交索赔联系单，但申鼎公司并未能提供相应的联系单，故原审不予支持正确。二、土工布40KN改为80KN的差价损失287000元。根据双方在2005年9月28日形成的工程量签证单，该部分工程量应根据设计院变更联系单计算。因此，申鼎公司应提供设计单位出具的联系变更单，但其对此未能进行举证，故原审对该部分工程款不予支持正确。三、因渔民补偿问题停工50天等造成的损失212200元。根据申鼎公司提供的001-A签证单，九龙山公司未同意按照申鼎公司的要求进行赔偿，只是表示待工程竣工后再协商解决，因此，双方对该部分损失并未形成一致意见，故申鼎公司据此签证单进行索赔，缺乏依据，不予支持。四、自备发电机发电的差价损失300000元。根据双方在2005年9月20日签订的002-B工程量签证单，申鼎公司以九龙山公司同意其自备发电机发电进行施工并同意对差价进行补偿为由向九龙山公司提出按吹沙灌袋总量37.

一、西顺堤龙口100米合计1400000元的工程款。根据申鼎公司的主张，该款系西顺堤龙口在合拢时因风浪等造成的损失，故该部分款项属损失赔偿范围。如申鼎公司认为该损失应由九龙山公司承担，其应在损失发生时向九龙山公司提交索赔联系单，但申鼎公司并未能提供相应的联系单，故原审不予支持正确。二、土工布40KN改为80KN的差价损失287000元。根据双方在2005年9月28日形成的工程量签证单，该部分工程量应根据设计院变更联系单计算。因此，申鼎公司应提供设计单位出具的联系变更单，但其对此未能进行举证，故原审对该部分工程款不予支持正确。三、因渔民补偿问题停工50天等造成的损失212200元。根据申鼎公司提

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙嘉民终字第116号上诉人（原审原告）：上海申鼎市政科技实业有限公司。法定代表人：俞谷章。委托代理人：杨振荣。被上诉人（原审被告）：浙江九龙山开发有限公司。法定代表人：李勤夫。委托代理人：孙伟强。上诉人上海申鼎市政科技实业有限公司（以下简称申鼎公司）因与被上诉人浙江九龙山开发有限公司（以下简称九龙山公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服平湖市人民……