民间借贷纠纷 （2016）桂11民终248号

上诉人提出有关一审判决认定事实方面的异议，仅为其个人陈述，不足以推翻涉案上诉人自己出具给被上诉人的两张欠条及还款统计表的证明力。综上分析，一审判决查明的主要事实属实，本院予以确认。二审双方当事人的争议焦点是：1、双方当事人之间是否存在民间借贷法律关系？2、上诉人尚欠被上诉人的借款本金和利息依法应如何确定？本院认为，被上诉人要求上诉人归还欠款本息的主要依据是上诉人出具给被上诉人的两张欠条和一份还款统计表。从该欠条的内容分析，上诉人黎宏自愿承担原案外人肖新生欠被上诉人的借款债务7，845，000元，该笔债务移转经过被上诉人同意并已部分实际履行。故本案民间借贷的债务人已经依法确定变更为上诉人，由上诉人按照债务移转的规定向被上诉人履行还本付息的义务。上诉人主张本案属股权转让纠纷，理由不成立，本院不予采纳。涉案的两张欠条和还款统计表均为上诉人的真实意思表示，上诉人也是按照欠条和还款统计表的内容，实际履行了部分还款付息的义务。事后上诉人又对涉案两张欠条的真实性和内容提出不同的意见，但没有相应的证据支持其主张，其行为违反了民事活动中的诚实信用原则，本院对该主张不予采纳。关于上诉人尚欠被上诉人借款本息

上诉人提出有关一审判决认定事实方面的异议，仅为其个人陈述，不足以推翻涉案上诉人自己出具给被上诉人的两张欠条及还款统计表的证明力。综上分析，一审判决查明的主要事实属实，本院予以确认。二审双方当事人的争议焦点是：1、双方当事人之间是否存在民间借贷法律关系？2、上诉人尚欠被上诉人的借款本金和利息依法应如何确定？本院认为，被上诉人要求上诉人归还欠款本息的主要依据是上诉人出具给被上诉人的两张欠条和一份还款统计表。从该欠条的内容分析，上诉人黎宏自愿承担原案外人肖新生欠被上诉人的借款债务7，845，000元，该笔债务移转经过被上诉人同意并已部分实际履行。故本案民间借贷的债务人已经依法确定变更为上诉人，由上诉

广西壮族自治区贺州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂11民终248号上诉人（一审被告）：黎宏，男，汉族。委托代理人：钟晨，广西桂东律师事务所律师。委托代理人：梁红霞，广西桂东律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：杨声礼，男，汉族。委托代理人：黄以忠，广西汇豪律师事务所律师。委托代理人：黄露，广西汇豪律师事务所实习律师。上诉人黎宏因与被上诉人杨声礼民间借贷纠纷一案，不服贺州市八步区人民法……