民间借贷纠纷 （2016）川14民终460号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求有责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，徐智勤主张本案借款金额为30万元，其提供了2014年12月10日方志军出具且担保人刘学云签名的借条，该借条载明方志军当天收到徐智勤现金30万元，且方志军也认可其收到了该30万元，故徐智勤就其主张的事实已举证证明。方志军抗辩其在收到30万元后，徐智勤当即以“融资手续费”名义领回14万元，实际借款金额只有16万元，其为此主张提供了费用报销单，徐智勤承认领取了该费用，但否认与此笔借款相关，主张此为其他融资的费用，因方志军并未提供充分证据证明该14万元系本案借款当天领取，且即使该款在当天领取，其向徐智勤以“融资手续费”支付该款也不能说明该款系当天偿还的借款，借款金额应扣减14万元。故方志军的抗辩主张不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。方志军的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3100元，由上诉

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求有责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，徐智勤主张本案借款金额为30万元，其提供了2014年12月10日方志军出具且担保人刘学云签名的借条，该借条载明方志军当天收到徐智勤现金30万元，且方志军也认可其收到了该30万元，故徐智勤就其主张的事实已举证证明。方志军抗辩其在收到30万元后，徐智勤当即以“融资手续费”名义领回14万元，实际借款金额只有16万元，其为此主张提供了费用报销单，徐智勤承认领取了该费用，但否认与此笔借款相关，主张此为其他融资的费用，因方志军并未提供充

四川省眉山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川14民终460号上诉人（原审被告）方志军，男，汉族，1949年6月24日出生。被上诉人（原审原告）徐智勤，男，汉族，1972年11月12日出生。原审被告刘学云，男，汉族，1957年1月10日出生。上诉人方志军因与被上诉人徐智勤、原审被告刘学云民间借贷纠纷一案，不服四川省青神县人民法院（2015）青神民初字第990号民事判决，向本院提起上诉。本……