建设工程施工合同纠纷 （2016）黔26民初69号

该证据客观真实，与本案具有关联性，对该证据的真实性、关联性予以确认；对3、4、5号证据，四被告及第三人均不认可，本院认为这三份证据客观真实，与本案有关联，予以采信；对6号证据，四被告及第三人不予认可，本院认为该情况反映客观真实的反映了发生纠纷后，原告向相关部门反映的事实，应当予以采信；对7号证据，被告肖彪、覃丁华、水利水电九局、高原公司认为证人陈述的基本属实，但也有一些不是事实，第三人蒋玉成不予认可，认为其才是真正的实际施工人，本院认为三个证人因与原告存在利害关系，本院结合其他证据对证人证言真实部分予以采信，对不真实部分不予采信；对8号证据，四被告及第三人均认为测量的数据系原告单方测量不予认可，本院认为工程量的测量数据应当有发包方、承包费、监理三方签字确认，该证据仅是原告单方测量数据，本院不予采信；对9号证据，四被告及第三人对真实性无异议，对原告的证明目的有异议，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以采信；对10号证据，四被告及第三人对证据的真实性无异议，本院予以采信；对11号证据，四被告及第三人无异议，本院予以采信；对12号证据，四被告及第三人对清单上的第一项、第九项认可，对其他项

该证据客观真实，与本案具有关联性，对该证据的真实性、关联性予以确认；对3、4、5号证据，四被告及第三人均不认可，本院认为这三份证据客观真实，与本案有关联，予以采信；对6号证据，四被告及第三人不予认可，本院认为该情况反映客观真实的反映了发生纠纷后，原告向相关部门反映的事实，应当予以采信；对7号证据，被告肖彪、覃丁华、水利水电九局、高原公司认为证人陈述的基本属实，但也有一些不是事实，第三人蒋玉成不予认可，认为其才是真正的实际施工人，本院认为三个证人因与原告存在利害关系，本院结合其他证据对证人证言真实部分予以采信，对不真实部分不予采信；对8号证据，四被告及第三人均认为测量的数据系原告单方测量不予认可

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔26民初69号原告：黎任亮，男，1977年11月1日出生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。委托代理人：罗兴明，贵州争荣律师事务所律师。被告：肖彪，男，1970年11月16日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。委托代理人：秦金碧，贵州兄弟律师事务所律师。委托代理人：姚婕，贵州兄弟律师事务所律师。被告：覃丁华，男，19……