民间借贷纠纷 （2021）苏04民终1406号

根据范国东出具的借条载明，出借人为306项目部。306项目部是在三建公司内部，由华建荣、高建新、蔡炳洪等人共同设立，原告及三建公司均表示，306项目部实施独立核算，自负盈亏，涉案借款与三建公司无关。本案原告华建荣并非该笔款项的出借人，原告也未提供证据证明其是该笔借款的受让人有权主张该笔借款。故原告并非本案适格主体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款之规定，裁定:驳回原告华建荣的起诉。二审中，各方当事人均未提供新的证据。各方对一审查明事实均没有提出异议，本院对一审查明事实予以确认。本院认为，2015年1月9日的借条和同年6月19日的借条明确记载出借人为306项目部，306项目部系三建公司内设机构，且系华建荣与他人共同投资设立，未办理登记手续。同时，三建公司表示三建公司出具“付款说明”，并非债权转让的性质，只是表明一个态度，即三建公司并不享有该笔债权，无论法院是否认定是306项目部出借，都与三建公司无关，三建公司也不会主张该笔债权。综上，华建荣以其个人名义起诉确属诉讼主体不适格，一审裁定驳回起诉并无不当。综上所述，华建荣的上诉请求不能成立，应予

根据范国东出具的借条载明，出借人为306项目部。306项目部是在三建公司内部，由华建荣、高建新、蔡炳洪等人共同设立，原告及三建公司均表示，306项目部实施独立核算，自负盈亏，涉案借款与三建公司无关。本案原告华建荣并非该笔款项的出借人，原告也未提供证据证明其是该笔借款的受让人有权主张该笔借款。故原告并非本案适格主体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款之规定，裁定:驳回原告华建荣的起诉。二审中，各方当事人均未提供新的证据。各方对一审查明事实均没有提出异议，本院对一审查明事实予以确认。本院认为，2015年1月9日的借条和同年6月19日的借条明确记载出借人

江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民终1406号上诉人（原审原告）：华建荣，男，1965年12月26日生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：陈成，江苏律邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐勤，女，1968年7月17日生，汉族，住常州市武进区。被上诉人（原审被告）：范瑜，女，1996年2月8日生，汉族，住常州市武进区。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：汤志铭，江苏……