（2017）黔27行初247号

被告平塘县人民政府是涉案房屋征收的组织实施主体，平塘县国土资源局是具体实施单位，故原告将二被告作为被告提起诉讼符合法律规定。经查本案原、被告双方就房屋征收所签订的补偿安置协议对相关补偿安置事项作出明确约定，原告自愿选择统建房安置方式，该补偿安置协议已成立并生效。原告因房屋征收而享有的获得补偿安置的权利已得到确定，并可通过协议的履行得以实现。虽然本案被告拆除房屋未尽通知义务，确实存在履行上的瑕疵，但是对原告因征收而获得补偿安置的权利义务并不产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，原告所诉行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案原告的诉讼请求无事实和法律依据，其理由不能成立，依法应驳回其起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告杨正智的起诉。一审案件受理费50元，退还原告杨正智。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省高级人民法院。逾期不上诉的，则本裁定发生效力。审判长　罗　艳审判员　周

被告平塘县人民政府是涉案房屋征收的组织实施主体，平塘县国土资源局是具体实施单位，故原告将二被告作为被告提起诉讼符合法律规定。经查本案原、被告双方就房屋征收所签订的补偿安置协议对相关补偿安置事项作出明确约定，原告自愿选择统建房安置方式，该补偿安置协议已成立并生效。原告因房屋征收而享有的获得补偿安置的权利已得到确定，并可通过协议的履行得以实现。虽然本案被告拆除房屋未尽通知义务，确实存在履行上的瑕疵，但是对原告因征收而获得补偿安置的权利义务并不产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，原告所诉行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔27行初247号原告杨正智，男，布依族，1974年6月24日生，住贵州省平塘县，委托代理人孟秀军，广东勤思进律师事务所律师。被告平塘县人民政府，地址平塘县新区行政中心；法定代表人莫君锋，该县政府县长；委托代理人陈国本，该县政府法制办公室工作人员；委托代理人蒙毅，该县政府法制办公室工作人员。被告平塘县国土资源局，地址平塘县平湖镇玉……