建设工程施工合同纠纷 （2019）云25民终1953号

根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”本案者那河元阳县城段治理工程第二标段由景升公司承包后，全部转包给昌文鸿，昌文鸿又全部转包给李守福施工，昌文鸿和李守福是本案者那河元阳县城段治理工程第二标段项目施工合作管理合同的主体，虽然该合作管理合同违反了《中华人民共和国合同法》关于承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人的规定，且李守福作为自然人，不具备相应的施工资质，该合作管理合同无效，但该工程已经发包人验收合格，昌文鸿作为者那河元阳县城段治理工程二标段的转包人，应当按照合同约定及时足额向实际施工的李守福支付工程款，迟延支付的，应支付相应的利息，现李守福要求昌文鸿支付欠付工程款和相应利息并无不当，予以支持。景升公司是本案工程的总承包人，此后工程已全部转包给昌文鸿，且工程款已结清，李守福要求景升公司承担连带责任无事实依据和法律依据，不予支持。李守福施工的工程，结算审定金额为4006618.47元，扣除三标段的投资964400元，本案工程审定金额为30

根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”本案者那河元阳县城段治理工程第二标段由景升公司承包后，全部转包给昌文鸿，昌文鸿又全部转包给李守福施工，昌文鸿和李守福是本案者那河元阳县城段治理工程第二标段项目施工合作管理合同的主体，虽然该合作管理合同违反了《中华人民共和国合同法》关于承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人的规定，且李守福作为自然人，不具备相应的施工资质，该合作管理合同无效，但该工程已经发包人验收合格，昌文鸿作为者那河元阳县城段治理工程二标段的

云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云25民终1953号上诉人（原审被告）：昌文鸿，男，1965年7月18日生，彝族，住红河州个旧市。被上诉人（原审原告）：李守福（曾用名：李手福），男，1964年1月12日生，彝族，住元阳县。委托诉讼代理人：李秉泽（系李守福儿子），男，1988年11月29日生，住元阳县。代理权限为特别授权代理。原审被告：云南景升建筑工程有限公司，住……