买卖合同纠纷 （2016）苏10民辖终162号

本案系买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应当由被告住所地或合同履行地法院管辖，而根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，合同对履行地没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，此处的争议标的应当解释为当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，本案吴宝才的诉讼请求即为要求刘志国支付货款，争议标的为给付货币，故应当适用民诉法解释第十八条的规定，合同履行地为接收货币一方所在地，而吴宝才的经常居住地为江苏省高邮市送桥镇大营村油田组1号，属于原审法院管辖范围，因此原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。原审裁定正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　王　刚代理审判员　　胡永康代理审判员　　郝佳佳二〇一六年六月七日书　记　员　　朱思佳 更多数据：www.

本案系买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应当由被告住所地或合同履行地法院管辖，而根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，合同对履行地没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，此处的争议标的应当解释为当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，本案吴宝才的诉讼请求即为要求刘志国支付货款，争议标的为给付货币，故应当适用民诉法解释第十八条的规定，合同履行地为接收货币一方所在地，而吴宝才的经常居住地为江苏省高邮市送桥镇大营村油田组1号，属于原审法院管辖范围，因此原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。原

江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏10民辖终162号上诉人(原审被告)刘志国。被上诉人(原审原告)吴宝才。上诉人刘志国因与被上诉人吴宝才买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省高邮市人民法院作出的（2016）苏1084民初923号民事裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。在吴宝才诉刘志国买卖合同纠纷一案中，被告吴宝才在提交答辩状期间对管……