（2015）浙湖行初字第67号

该份证据能够证明原告提出了政府信息公开申请，予以认定；对原告提交的证据2，被告认为不能证明被告收到原告提出的申请，且该证据也显示了原告就同一信息向不同行政机关提出了申请。对原告提交的证据3，被告认为该证据仅证明申请提交了，但还没有得到确认。本院认为，原告提交的证据2、3能够证明原告提出政府信息公开申请并已提交成功的事实，故予以认定为有效证据。对被告提交的证据1，原告对关联性有异议，本院认为该份证据能够证明被告信息公开网页查询结果，予以确认为有效证据；对被告提交的证据2，原告无异议，本院予以确认为有效证据。经审理查明，原告于2015年6月22日在“长兴县政府信息公开”网页上向被告提出政府信息公开申请，申请单号为20150600003，获取密码为658148，申请内容为“查阅并以复印件的形式公开县委发（2009）6号文件”，对该政府信息公开申请被告至今未作答复。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条之规定，公民、法人和其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。根据《中华人民共和国政府信息

该份证据能够证明原告提出了政府信息公开申请，予以认定；对原告提交的证据2，被告认为不能证明被告收到原告提出的申请，且该证据也显示了原告就同一信息向不同行政机关提出了申请。对原告提交的证据3，被告认为该证据仅证明申请提交了，但还没有得到确认。本院认为，原告提交的证据2、3能够证明原告提出政府信息公开申请并已提交成功的事实，故予以认定为有效证据。对被告提交的证据1，原告对关联性有异议，本院认为该份证据能够证明被告信息公开网页查询结果，予以确认为有效证据；对被告提交的证据2，原告无异议，本院予以确认为有效证据。经审理查明，原告于2015年6月22日在“长兴县政府信息公开”网页上向被告提出政府信息公开

浙江省湖州市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）浙湖行初字第67号原告长兴长日食品有限公司，住所地长兴县雉城镇新兴工业园区。法定代表人李强，该公司总经理。委托代理人潘东海。系该公司员工。委托代理人郑书法。系该公司员工。被告长兴县人民政府，住所地长兴县雉城镇龙山新区广场路1号。法定代表人周卫兵，该县县长。委托代理人冯凌，该县信息中心副主任。委托代理人许智荣，浙江兴长律师事务所律师。原告长兴长日……