保险纠纷 （2016）晋02民终183号

上诉人在事故发生后，未及时对车辆进行定损，被上诉人委托有资质的鉴定机构对车辆损失进行评估并无不妥，系合理、必要的诉前证据准备行为。上诉人主张车损评估数额较高，但对此未能提供反驳的证据证明，应承担举证不力的法律后果。原判依据评估结论确认车辆损失数额正确。关于上诉人所持应按责任比例赔付的主张。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条规定：“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”。《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。本案中，被上诉人并未要求重复赔偿，亦未放弃对事故责任方请求赔偿的权利，其基于保险合同关系要求上诉人赔偿损失，理由正当，应予支持，上诉人可在赔付被上诉人损失后取得对事故责任相对方的代位求偿权。故本院对上诉人该项上诉请求不予支持。关于货物损失一节。上诉人认为涉案车辆存在超载情形，应予免责。本院认为，上诉人提出该项主

上诉人在事故发生后，未及时对车辆进行定损，被上诉人委托有资质的鉴定机构对车辆损失进行评估并无不妥，系合理、必要的诉前证据准备行为。上诉人主张车损评估数额较高，但对此未能提供反驳的证据证明，应承担举证不力的法律后果。原判依据评估结论确认车辆损失数额正确。关于上诉人所持应按责任比例赔付的主张。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条规定：“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”。《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人

山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋02民终183号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市城区新建南路83号。负责人王俊斌，系该公司经理。委托代理人苏慧，山西冠言律师事务所律师。委托代理人田立娜，山西冠言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）魏华，男，汉族。委托代理人郭军，山西乌金律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以……