建设工程合同纠纷 （2015）烟民一终字第605号

古柳建筑公司与留衣庄村委会签订建设工程施工合同，由古柳建筑公司为留衣庄村委会施工留衣庄村B1#、B2#住宅楼，事实清楚，证据充分，予以认定。双方签订的建设工程施工合同及补充条款中均约定合同价款采用平方米包干，一次性包定方式确定，总价款为4289486元，后因部分工程进行了变更，古柳建筑公司、留衣庄村委会双方均认可变更工程造价65391.6元，故竣工后的工程总造价为4354877.6元，留衣庄村委会已付工程款3742420.48元，对该事实亦予以认定。留衣庄村委会主张其在古柳建筑公司施工过程中，多供应了部分材料给古柳建筑公司，因古柳建筑公司与留衣庄村委会签订的合同中约定该工程价款采用平方米包干、一次性包定的方式确定，故关于该工程的材料不存在多供应且应从工程总价中扣除价款的问题。对于工程变更部分，古柳建筑公司与留衣庄村委会已认可对变更部分重新进行造价鉴定，而造价鉴定中最后说明该造价未包括留衣庄村委会供料部分，故对变更工程部分的供料超供部分可从变更的工程价款中扣除。庭审中留衣庄村委会虽然提供了有古柳建筑公司方签字的超供材料明细，但该部分明细无法确认是全部或部分用于变更工程，故留衣庄村委会要求

古柳建筑公司与留衣庄村委会签订建设工程施工合同，由古柳建筑公司为留衣庄村委会施工留衣庄村B1#、B2#住宅楼，事实清楚，证据充分，予以认定。双方签订的建设工程施工合同及补充条款中均约定合同价款采用平方米包干，一次性包定方式确定，总价款为4289486元，后因部分工程进行了变更，古柳建筑公司、留衣庄村委会双方均认可变更工程造价65391.6元，故竣工后的工程总造价为4354877.6元，留衣庄村委会已付工程款3742420.48元，对该事实亦予以认定。留衣庄村委会主张其在古柳建筑公司施工过程中，多供应了部分材料给古柳建筑公司，因古柳建筑公司与留衣庄村委会签订的合同中约定该工程价款采用平方米包干、

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）烟民一终字第605号上诉人（原审被告）：莱阳市城厢街道办事处留衣庄村村民委员会。住所地：莱阳市城厢街道办事处留衣庄村。法定代表人：孙萌，该村委主任。委托代理人：孙日金，山东乾元律师事务所律师。委托代理人：杨青，山东杨青律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：莱阳市古柳建筑有限责任公司。住所地：莱阳市古柳街道办事处丹崖路路北。法定代表人：郭丕禄，该……