买卖合同纠纷,买卖合同纠纷 （2015）潭中民三终字第337号

本案二审当事人各方争议的焦点为：原、被告签订的《燃煤供应合同》是双方的真实意思表示，原、被告之间的买卖合同关系依法成立。在履行合同过程中，双方就是否是燃煤的原因造成烧制的页岩砖质量不合格发生争议，且从2013年10月开始自动终止了合同的履行，但双方对2013年7-9月的实际售砖数量未予结算，后期的燃煤款也未支付。依照《合同法》的规定，合同的权利义务终止，并不影响合同结算条款的效力。原、被告约定燃煤按照双方结算的实际销售数量（块）以单价0.128元∕块计价，被告应当按约支付原告货款。2013年7-9月，被告虽实际售砖1132100块，但有证据证明其中售出的部分页岩砖产品质量不合格，为此，被告以补砖的方式赔偿客户63000块，该补砖数量应当从实际售砖总数量中冲减，核减后，被告的售砖数量变更为1069100块，以此计算应付原告的煤款为136844.8元。另外，原告2013年8月24日至9月28日期间从被告处拖走的90400块页岩砖，原告无证据证实是被告在原告供煤之前烧制的次品砖存货，从出库单开具的时间来看，应属于被告使用原告所供燃煤烧制的页岩砖，此砖数量未包含在原告提供的被告的实际售砖数量内

本案二审当事人各方争议的焦点为：原、被告签订的《燃煤供应合同》是双方的真实意思表示，原、被告之间的买卖合同关系依法成立。在履行合同过程中，双方就是否是燃煤的原因造成烧制的页岩砖质量不合格发生争议，且从2013年10月开始自动终止了合同的履行，但双方对2013年7-9月的实际售砖数量未予结算，后期的燃煤款也未支付。依照《合同法》的规定，合同的权利义务终止，并不影响合同结算条款的效力。原、被告约定燃煤按照双方结算的实际销售数量（块）以单价0.128元∕块计价，被告应当按约支付原告货款。2013年7-9月，被告虽实际售砖1132100块，但有证据证明其中售出的部分页岩砖产品质量不合格，为此，被告以补

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）潭中民三终字第337号上诉人（原审原告、反诉被告）杨志勇，男。委托代理人易朝金，湖南惟明律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）湘潭县长湘建材有限公司。法定代表人欧阳炳湘，该公司董事长。委托代理人胡学军，湖南康泰律师事务所律师。委托代理人刘听，湖南康泰律师事务所律师。上诉人杨志勇与上诉人湘潭县长湘建材有限公司（以下简称长湘建材公司）买卖纠纷……