建设工程施工合同纠纷 （2014）淄民一终字第498号

原告陈正明为被告乾润公司承接的工程进行了木工施工，被告乾润公司尚欠原告部分工程款未付，事实清楚。虽案外人孙学奎系涉案工程木工、混凝土工程的总承包人，但被告乾润公司已与具体施工人陈正明直接结算并支付部分工程款，为减轻当事人诉累，应判令乾润公司在欠付工程款范围内向陈正明支付工程款。原告陈正明未提供有效证据证实其诉讼主张，其应承担举证不能的法律后果。被告乾润公司所提交的工程量清单，经过原告陈正明的签名确认，且原告并无充分反驳证据对抗该证据的效力，故该证据能够确认原被告之间的债权、债务关系。现被告乾润公司就涉案工程欠原告陈正明工程款31165.00元，事实清楚，被告乾润公司应当支付。关于原告陈正明要求被告乾润公司支付工程款176993.00元的诉讼请求，支持其中31165.00元，超出部分因原告陈正明无充分证据证实，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告山东乾润建设工程有限公司支付给原告陈正明工程款311

原告陈正明为被告乾润公司承接的工程进行了木工施工，被告乾润公司尚欠原告部分工程款未付，事实清楚。虽案外人孙学奎系涉案工程木工、混凝土工程的总承包人，但被告乾润公司已与具体施工人陈正明直接结算并支付部分工程款，为减轻当事人诉累，应判令乾润公司在欠付工程款范围内向陈正明支付工程款。原告陈正明未提供有效证据证实其诉讼主张，其应承担举证不能的法律后果。被告乾润公司所提交的工程量清单，经过原告陈正明的签名确认，且原告并无充分反驳证据对抗该证据的效力，故该证据能够确认原被告之间的债权、债务关系。现被告乾润公司就涉案工程欠原告陈正明工程款31165.00元，事实清楚，被告乾润公司应当支付。关于原告陈正明要求

山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）淄民一终字第498号上诉人（原审原告）：陈正明，男，汉族，农民。委托代理人：朱宝胜，男，莒县前锋法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：山东乾润建设工程有限公司。住所地：山东省桓台县马桥镇姚郭村。法定代表人：秦峰，总经理。被上诉人（原审被告）：栾希明，男，汉族，山东乾润建设工程有限公司项目部经理。两被上诉人共同委托代理人：张坤，女，桓台……