装饰装修合同纠纷 （2014）沪二中民二（民）终字第2521号

公民及法人的合法权益受法律保护。谢酽与源墅公司签订的施工合同合法有效，对当事人具有法律约束力，双方均应依约履行。源墅公司在2013年8月12日向谢酽开具质量验收单，较之施工合同约定的竣工日期已延后一个月，源墅公司称其实际竣工日期在2013年8月5日，延期系因天气原因及谢酽自己施工质量问题，但并无相关证据证明当时天气状况遭遇不可抗力导致无法施工及谢酽自己的施工影响到源墅公司的施工，故不予采信。源墅公司开具的质量验收单日期表明源墅公司逾期31天完工，且施工合同约定经过修理或者返工后造成逾期交付的，源墅公司应当承担违约责任。因双方在质量验收单上确认的竣工验收结果为补验，而此后双方未再进行补验，故谢酽要求源墅公司支付2013年7月13日到2013年8月31日逾期交付违约金的诉讼请求符合合同约定，予以支持。双方对卫生间防水层是否有涂刷防水浆一节存在争议，但源墅公司在2013年6月27日出具的承诺书已承认系争房屋卫生间防水有遗漏刷涂之处，故源墅公司应对基层防水处理费用承担一定的赔偿责任。因双方拒绝对卫生间防水层质量问题申请鉴定，故源墅公司承担的赔偿费用由原审法院酌定。由于卫生间目前并未发生漏水，谢

公民及法人的合法权益受法律保护。谢酽与源墅公司签订的施工合同合法有效，对当事人具有法律约束力，双方均应依约履行。源墅公司在2013年8月12日向谢酽开具质量验收单，较之施工合同约定的竣工日期已延后一个月，源墅公司称其实际竣工日期在2013年8月5日，延期系因天气原因及谢酽自己施工质量问题，但并无相关证据证明当时天气状况遭遇不可抗力导致无法施工及谢酽自己的施工影响到源墅公司的施工，故不予采信。源墅公司开具的质量验收单日期表明源墅公司逾期31天完工，且施工合同约定经过修理或者返工后造成逾期交付的，源墅公司应当承担违约责任。因双方在质量验收单上确认的竣工验收结果为补验，而此后双方未再进行补验，故谢酽

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪二中民二（民）终字第2521号上诉人（原审原告）谢酽。委托代理人谢代新。被上诉人（原审被告）上海源墅建筑装饰设计工程有限公司。法定代表人徐俊。委托代理人夏萍、高云忠。上诉人谢酽因装饰装修合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2014）虹民三（民）初字第1296号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年1月14日公开开庭……