盗窃 （2016）皖15刑终270号

上诉人黄杰多次入户盗窃公民财物数额共计人民币44209元，其行为已构成盗窃罪，盗窃金额超过数额巨大起点金额的百分之五十，其情节属于有其他严重情节，依法应予惩处。上诉人曾犯盗窃罪被判处有期徒刑，且在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚；上诉人归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可对其从轻处罚。上诉人上诉称原审法院对其量刑较重的理由，经二审审理查明，原审在对其量刑时已对其具有的从轻处罚情节予以考虑，且量刑适当，故上诉人的该节上诉理由不能成立、不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　张笑琳代理审判员　　王　欣代理审判员　　李洋洋二〇一六年十二月十六日书　记　员　　吴章谊附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回

上诉人黄杰多次入户盗窃公民财物数额共计人民币44209元，其行为已构成盗窃罪，盗窃金额超过数额巨大起点金额的百分之五十，其情节属于有其他严重情节，依法应予惩处。上诉人曾犯盗窃罪被判处有期徒刑，且在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚；上诉人归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可对其从轻处罚。上诉人上诉称原审法院对其量刑较重的理由，经二审审理查明，原审在对其量刑时已对其具有的从轻处罚情节予以考虑，且量刑适当，故上诉人的该节上诉理由不能成立、不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法

安徽省六安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖15刑终270号原公诉机关六安市金安区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄杰，男，汉族，1993年12月13日出生，小学文化，无业，住所地六安市金安区。被告人黄杰因犯盗窃罪，于2015年10月被安徽省合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑九个月。黄杰因涉嫌盗窃罪于2016年4月29日被抓获归案，次日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于六安市看守……