生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）青民五终字第2083号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据原告提供的证据并结合李某戊尸体打捞情况，法院确认事发大沽河河道确有坑存在，被告虽有异议但未提供证据予以证实，法院对被告的此项抗辩不予采纳，但原告提供的证据不足以证实该坑系挖土护堤所致。庭审中，原被告就事发河段附近有无警示标志分别提供了证据，对比被告提供的照片和原告提供的2013年7月24日、25日的视频资料可见，被告提供的照片中显示有警示标志的地方在原告提供的视频资料中该处并无警示标志，结合证人证言等证据，法院认定事发当日事发河段附近无明显警示标志。公民的生命权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。被告青岛市大沽河管理局具备事业单位法人资格，具有完全民事权利能力和民事行为能力，能够独立承担民事责任。被告青岛市大沽河管理局系事发河段的管理单位，但其对李某戊的死亡并无过错，故其不应承担赔偿责任。理由如下：1、本案事故发生地点是在大沽河河道范围内，大沽河河道系行洪疏浚的通道，并非供公众游泳、玩耍等

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据原告提供的证据并结合李某戊尸体打捞情况，法院确认事发大沽河河道确有坑存在，被告虽有异议但未提供证据予以证实，法院对被告的此项抗辩不予采纳，但原告提供的证据不足以证实该坑系挖土护堤所致。庭审中，原被告就事发河段附近有无警示标志分别提供了证据，对比被告提供的照片和原告提供的2013年7月24日、25日的视频资料可见，被告提供的照片中显示有警示标志的地方在原告提供的视频资料中该处并无警示标志，结合证人证言等证据，法院认定事发

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）青民五终字第2083号上诉人（原审原告）李某B。委托代理人孔姣，山东诚功律师事务所律师。委托代理人郭斌，山东诚功律师事务所律师。上诉人（原审原告）李某A。委托代理人孔姣，山东诚功律师事务所律师。委托代理人郭斌，山东诚功律师事务所律师。被上诉人（原审被告）青岛市水利局。法定代表人赵兴书，职务局长。委托代理人魏建坤，山东道安律师事务所律师。被上诉人……