委托合同纠纷 （2021）鲁02民终3862号

本案争议焦点为：1.范卫国与孙正旭之间为委托合同关系还是承揽合同关系；2.孙正旭应否返还剩余工程款。关于焦点一，根据法律规定，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，范卫国将装修工程款分5次转入孙正旭账户，由孙正旭负责涉案别墅装修工程，事后孙正旭提交的《室内外装饰装修工程决算书》载明了其已完成的工程量以及工程造价为535135.5元，即孙正旭欲向范卫国交付已付53万元工程款所对应的工作成果，双方之间符合承揽合同关系的特征，故认定本案系承揽合同纠纷。关于焦点二，范卫国将涉案别墅交由孙正旭装修，孙正旭应当按照范卫国的要求完成工作，交付工作成果。本案中范卫国分五次共计向孙正旭转账53万元，孙正旭并未提交证据证明该53万元的支出情况，且根据范卫国申请委托昊金海建设管理有限公司鉴定可知，孙正旭所提交的已完工工程量造价为288564.94元，故对于剩余款项241435.06元孙正旭应予以返还。此外，范卫国为本案鉴定所支付的鉴定费9000元，孙正旭也应予以承担。虽然孙正旭对于一审法院委托鉴定结论

本案争议焦点为：1.范卫国与孙正旭之间为委托合同关系还是承揽合同关系；2.孙正旭应否返还剩余工程款。关于焦点一，根据法律规定，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，范卫国将装修工程款分5次转入孙正旭账户，由孙正旭负责涉案别墅装修工程，事后孙正旭提交的《室内外装饰装修工程决算书》载明了其已完成的工程量以及工程造价为535135.5元，即孙正旭欲向范卫国交付已付53万元工程款所对应的工作成果，双方之间符合承揽合同关系的特征，故认定本案系承揽合同纠纷。关于焦点二，范卫国将涉案别墅交由孙正旭装修

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终3862号 上诉人（原审被告）：孙正旭，男，1967年6月9日出生，汉族，住青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：王顺，山东海之源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘瑞，山东海之源律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：范卫国，男，1971年6月8日出生，汉族，住青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：张高，山东群誉律师事务所律师。 委托诉讼代……