建设工程施工合同纠纷 （2013）桂市民一终字第620号

本案由被告投资建设的“穿山桥系统改造工程回建安置房项目”工程，属于《中华人民共和国招标投标法》第三条规定的必须进行招标的项目。原、被告签订的《建设工程合作意向书》，没有经过招标投标程序，违反法律禁止性规定，应属无效合同。造成合同无效，原、被告均应承担相应的责任。原告前期已完成工程量的工程款问题：可以参照当年的工程定额标准，由法院委托有资质的机构评估后，据实结算。但因广西君安工程建设顾问有限公司作出的君安编字（2012）第21号评估鉴定报告，违反司法鉴定程序的相关规定，故对该鉴定报告，该院不予采信，该院另行委托相关机构对上述工程重新评估。在评估结果尚未作出前，该院对除原告前期已完成工程量的工程款问题以外的其他诉请，先行判决。根据无效合同的处理原则，原告要求被告支付工程延期开工赔偿金及违约金的诉请，没有法律依据，不予支持。原告请求的利息损失问题，是原告为支付履约保证金向案外人借款所发出的费用，与本案无关，不予支持，但原告已交付给被告的200万元，被告应按中国人民银行同类流动资金贷款利率，支付原告资金占用费。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国

本案由被告投资建设的“穿山桥系统改造工程回建安置房项目”工程，属于《中华人民共和国招标投标法》第三条规定的必须进行招标的项目。原、被告签订的《建设工程合作意向书》，没有经过招标投标程序，违反法律禁止性规定，应属无效合同。造成合同无效，原、被告均应承担相应的责任。原告前期已完成工程量的工程款问题：可以参照当年的工程定额标准，由法院委托有资质的机构评估后，据实结算。但因广西君安工程建设顾问有限公司作出的君安编字（2012）第21号评估鉴定报告，违反司法鉴定程序的相关规定，故对该鉴定报告，该院不予采信，该院另行委托相关机构对上述工程重新评估。在评估结果尚未作出前，该院对除原告前期已完成工程量的工程款

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）桂市民一终字第620号上诉人（一审被告）桂林永兴投资有限公司。法定代表人唐翔，董事长。委托代理人阳田林，广西金桂律师事务所律师。委托代理人张扬，广西金桂律师事务所律师。被上诉人（一审原告）广西建工集团第四建筑主程有限责任公司。法定代表人蒙贵飞，董事长。委托代理人张奕华，该公司法律顾问。上诉人桂林永兴投资有限公司（以下简称永兴公司）因建设……