（2014）长行终字第90号

按照《城市房屋拆迁管理条例》第五条的规定，即“县级以上地方人民政府负责管理房屋拆迁工作的部门对本行政区域内的城市房屋拆迁工作实施监督管理”。被告是农安县城市房屋拆迁管理部门，对取得房屋拆迁许可证的拆迁区段的房屋依申请作出房屋拆迁行政裁决符合法律规定，裁决主体合法。被告提供的裁决申请书及送达回证、答辩通知书及送达回证、协商笔录、调解通知书及送达回证、领导班子讨论意见、拆迁许可证等证据材料可以证明在裁决过程中，被告依据《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》第十条规定的程序作出裁决，裁决程序合法。被告提供的孙维才房屋所有权证、房屋拆迁分户报告单、对孙维才的补偿安置方案、谈话笔录、调解笔录等证据材料可以认定被告作出裁决证据充分。被告对原告与第三人就拆迁补偿问题依据《吉林省城市房屋拆迁管理条例》第二、五、十八、二十五条规定作出裁决属适用法律正确。第三人取得房屋拆迁许可证是在2008年，2010年安置补偿办法中补偿安置的规定明显优于2008年的补偿标准，被告参照2010年的补偿标准对原告的房屋作价补偿，对原告有利，没有损害原告的利益，故被告参照此办法第四、五、六条的规定并无不当。判决驳回了孙维才的诉讼请

按照《城市房屋拆迁管理条例》第五条的规定，即“县级以上地方人民政府负责管理房屋拆迁工作的部门对本行政区域内的城市房屋拆迁工作实施监督管理”。被告是农安县城市房屋拆迁管理部门，对取得房屋拆迁许可证的拆迁区段的房屋依申请作出房屋拆迁行政裁决符合法律规定，裁决主体合法。被告提供的裁决申请书及送达回证、答辩通知书及送达回证、协商笔录、调解通知书及送达回证、领导班子讨论意见、拆迁许可证等证据材料可以证明在裁决过程中，被告依据《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》第十条规定的程序作出裁决，裁决程序合法。被告提供的孙维才房屋所有权证、房屋拆迁分户报告单、对孙维才的补偿安置方案、谈话笔录、调解笔录等证据材料可以认定

吉林省长春市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）长行终字第90号上诉人（原审原告）孙维才，男，1939年6月11日生，汉族，无职业，现住农安县。委托代理人刘秋燕，女，1967年10月18日生，汉族，无职业，现住长春市南关区。委托代理人于立春，吉林锐泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）农安县住房和城乡建设局，住所地农安镇宝安路建设大厦。法定代表人刘兴华，局长。委托代理人王建纪，该局科员。委托……