民间借贷纠纷 （2015）大民二终字第00356号

一审判决存在以下问题：本案一审开庭审理时，原审第三人赵恩忠未到庭，法庭宣布“赵恩忠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼”。经查，一审卷宗中并没有记载关于赵恩忠确认送达地址的书面材料，一审法院是以赵恩忠身份证记载的地址向其邮寄了开庭传票。而一审法院于2014年11月11日邮寄的开庭传票，邮递结果显示为“他人收”，并未体现赵恩忠本人接收了传票。二审中，经电话询问赵恩忠是否收到一审开庭传票，其表示“时间太长记不住了”。而一审法院在未核实开庭传票是否已经合法送达赵恩忠本人的情况下，直接进行了缺席审理和判决，且在一审判决书中又未引用缺席审理及判决的法律依据，显属违反法定程序。综上，为切实保护当事人的诉讼程序和实体权利，本院依法将本案发回重审。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销大连市中山区人民法院（2014）中民初字第3470号民事判决；二、发回大连市中山区人民法院重审。二审案件受理费500元（上诉人赵恩友预交），退回上诉人赵恩友。审　判　长　　宫黎明审　判　员　　王　鹏代理审判员　　季　烨二〇一五年三月九日书　记　员　　耿　艳 来自：www

一审判决存在以下问题：本案一审开庭审理时，原审第三人赵恩忠未到庭，法庭宣布“赵恩忠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼”。经查，一审卷宗中并没有记载关于赵恩忠确认送达地址的书面材料，一审法院是以赵恩忠身份证记载的地址向其邮寄了开庭传票。而一审法院于2014年11月11日邮寄的开庭传票，邮递结果显示为“他人收”，并未体现赵恩忠本人接收了传票。二审中，经电话询问赵恩忠是否收到一审开庭传票，其表示“时间太长记不住了”。而一审法院在未核实开庭传票是否已经合法送达赵恩忠本人的情况下，直接进行了缺席审理和判决，且在一审判决书中又未引用缺席审理及判决的法律依据，显属违反法定程序。综上，为切实保护当事人的诉讼程序和

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民二终字第00356号上诉人（原审原告）：赵恩友。委托代理人：林强，吉林巩固律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：葛艳霞。委托代理人：于国维、于环，辽宁和轩律师事务所律师。原审第三人：赵恩忠。原审原告赵恩友与原审被告葛艳霞、原审第三人赵恩忠案外人执行异议之诉一案，大连市中山区人民法院作出（2014）中民初字第3470号民事判决，赵恩友不服该判……