民间借贷纠纷 （2014）佳商终字第47号

合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供欠据，证明被告在原告处借款220000元，被告对该欠据有异议，认为该欠据上的签字和捺印不是被告所为。但经司法鉴定确认：欠据上签字“贾启显”是贾启显所写，指纹亦贾启显所按。且有证人宋福江、杨晓红证明借款的经过。据此表明原、被告之间的借贷关系成立，且被告未能提供该借款的违法性，故认定借款合同合法有效，被告应当偿还该笔借款。双方在借款合同中未约定借款的利息，原告主张被告给付利息，应当从其主张权利之日其，即2013年3月14日按同期人民银行贷款利率计息。综上，对原告要求被告偿还欠款并支付利息的请求予以支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：1、被告贾启显于判决生效后10日内偿还原告王文武借款220000元；2、被告贾启显按同期人民银行贷款利率支付上述欠款从2013年3月14日至判决生效之日期间的利息；3、鉴定费用5500元由被告贾启显承担。案件受理费4600元，保全费570元由被告贾启显负担。上诉人上诉称：一、一审鉴定程序违法。1、一审法院确定的备选鉴定机构为四家，

合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供欠据，证明被告在原告处借款220000元，被告对该欠据有异议，认为该欠据上的签字和捺印不是被告所为。但经司法鉴定确认：欠据上签字“贾启显”是贾启显所写，指纹亦贾启显所按。且有证人宋福江、杨晓红证明借款的经过。据此表明原、被告之间的借贷关系成立，且被告未能提供该借款的违法性，故认定借款合同合法有效，被告应当偿还该笔借款。双方在借款合同中未约定借款的利息，原告主张被告给付利息，应当从其主张权利之日其，即2013年3月14日按同期人民银行贷款利率计息。综上，对原告要求被告偿还欠款并支付利息的请求予以支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一

黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）佳商终字第47号上诉人（原审被告）贾启显，男，1968年1月25日出生，汉族，农民。委托代理人蔡云龙，黑龙江君德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王文武，男，1969年2月1日出生，汉族，农民。上诉人贾启显因民间借贷纠纷一案，不服富锦市人民法院作出的（2013）富商初字第421号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于20……