（2017）桂13行终56号

本案中，原告提供的证据不能证明其对被告征收的土地享有所有权，因此，其不属于与行政行为有利害关系的其他组织。此外，原告也没有依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条的规定经召开村民小组会议的民主议定程序办理有关诉讼事宜，其诉讼主体资格不符，应予驳回起诉。原告与第三人关于土地权属争议属于另一法律关系，不属于本案的审理范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告象州县象州镇城南社区第十居民小组的起诉。象州县象州镇城南社区第十居民小组上诉请求：1、撤销一审裁定，判决撤销被上诉人与第三人2013年、2017年两次签订的《征收土地协议书》的具体行政行为，将两次共征收铜盆岭157亩土地的征地补偿款追回支付给上诉人；本案的上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审裁定程序违法。本案是经一审法院审查具备立案条件后立案的，一审庭审中既然认定上诉人立案提供的村民代表会议记录完善，应当给予指导和释明，并告知上诉人补正，但一审并未告知和释明即以起诉主体不符合条件为由作出驳回上诉人的诉

本案中，原告提供的证据不能证明其对被告征收的土地享有所有权，因此，其不属于与行政行为有利害关系的其他组织。此外，原告也没有依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条的规定经召开村民小组会议的民主议定程序办理有关诉讼事宜，其诉讼主体资格不符，应予驳回起诉。原告与第三人关于土地权属争议属于另一法律关系，不属于本案的审理范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告象州县象州镇城南社区第十居民小组的起诉。象州县象州镇城南社区第十居民小组上诉请求：1、撤销一审裁定，判决撤销被上

广西壮族自治区来宾市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂13行终56号上诉人（原审原告）象州县象州镇城南社区第十居民小组。诉讼代表人：江志明，职务：组长。被上诉人（原审被告）象州县国土资源局，住所地：象州县象州镇光明路187号。法定代表人：徐洪波，职务：局长。第三人：象州县象州镇城南社区第十一居民小组。诉讼代表人：李琴初，职务：组长。上诉人象州县象州镇城南社区第十居民小组因与被上诉人象州县……