其他案由 （2021）川01执复145号

一、本案的争议焦点之一是执行法院对大昭公司代收的通行费收入采取冻结、划拨、提取的措施是否符合法律规定。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围”和第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入”以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第31条“人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权”的规定，本案被执行人绕高公司未履行法律文书确定的义务，执行法院可依据前述规定对由大昭公司代为收取的、属于绕高公司的通行费收入采取冻结、划拨、提取等执行措施，而质权的本质是优先受偿权，大昭公司作为质权人，只能

一、本案的争议焦点之一是执行法院对大昭公司代收的通行费收入采取冻结、划拨、提取的措施是否符合法律规定。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围”和第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入”以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第31条“人

四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执复145号 复议申请人（案外人）：云南大昭高速公路投资开发有限公司，住所地云南省昆明市环城南路439号。 法定代表人：刘刚，董事长。 委托诉讼代理人：雷泽山，建纬（昆明）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩孝栋，建纬（昆明）律师事务所律师。 申请执行人：刘树安，男，1969年4月14日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：向艳，女……