（2015）二中行终字第665号

一审法院对上述证据所作认证符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》，认证意见正确，故予以确认。本院根据合法有效的证据及当事人的有关陈述，查明如下事实：2014年8月19日，沈凯向大兴食药局邮寄投诉举报信，投诉：其在北京物美综合超市有限公司旧宫分店购买的价值7.90元的武亿丰坨坨馍500g／袋，食品添加剂中标注有“复配膨松剂”非国家规定的通用名称；另，该超市涉嫌未建立上述产品进货台账并按照生产批次索要符合法定条件检验机构出具的检验报告，违反了《国务院关于加强食品等产品安监的特别规定》第五条的规定；被投诉人还涉嫌违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十九条的规定，销售的塑料袋涉嫌无生产许可，未标注生产许可证编号；要求对供货商一并处理。请求依法办理并书面告知沈凯是否受理，是否立案及书面反馈处理结果。2014年8月20日，大兴食药局大兴食药局收到该举报投诉信。2014年8月21日，大兴食药局制作《举报流转单》，领导批示“由旧宫食药所与举报人联系，调查核实，如有违法行为立案查处并及时反馈举报人”。同日，大兴食药局下属旧宫食药所工作人员电话告知沈凯已经受理其投诉举报，若需要书面受理通知书

一审法院对上述证据所作认证符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》，认证意见正确，故予以确认。本院根据合法有效的证据及当事人的有关陈述，查明如下事实：2014年8月19日，沈凯向大兴食药局邮寄投诉举报信，投诉：其在北京物美综合超市有限公司旧宫分店购买的价值7.90元的武亿丰坨坨馍500g／袋，食品添加剂中标注有“复配膨松剂”非国家规定的通用名称；另，该超市涉嫌未建立上述产品进货台账并按照生产批次索要符合法定条件检验机构出具的检验报告，违反了《国务院关于加强食品等产品安监的特别规定》第五条的规定；被投诉人还涉嫌违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十九条的规定，销售的塑料袋涉嫌无生产许

北京市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2015）二中行终字第665号上诉人（一审原告）沈凯，男，1984年2月20日出生。被上诉人（一审被）北京市大兴区食品药品监督管理局，住所地北京市大兴区黄村西大街26号。法定代表人刘忠兴，男，局长。委托代理人佟帅，男，北京市大兴区食品药品监督管理局干部。委托代理人任新伟，北京市东易律师事务所律师。上诉人沈凯因诉北京市大兴区食品药品监督管理局（以下简称大兴食……