（2017）浙03行终90号

1.《道路交通事故认定书》及证人马某、郑某的询问笔录，内容真实且与本案具有关联性，本院予以采信。上述证据可以证实五洲公司上班时间为上午7：30-11：00，下午13：30-17：00，中午不提供食宿。事发当日早上，郑明睿在公司上班。五洲公司诉称事发当日早上郑明睿没有上班，缺乏证据证实，本院不予采信。上诉人五洲公司据此主张郑明睿不是在下班途中受到交通事故伤害，本院不予支持。本院对其他证据的认证意见与原判一致，据此认定的事实与原判无异。2.《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定：在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应认定为工伤。郑明睿在下班回家途中受到非其本人负主要责任的交通事故伤害，事实清楚、证据确凿。瑞安市人社局依据上述规定作出被诉工伤认定，并无不当。五洲公司以瑞安市人社局没有对其单位负责人进行调查为由，主张被诉工伤认定程序违法，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，本院认为，原判驳回五洲公司的诉讼请求正确。上诉人五洲公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回

1.《道路交通事故认定书》及证人马某、郑某的询问笔录，内容真实且与本案具有关联性，本院予以采信。上述证据可以证实五洲公司上班时间为上午7：30-11：00，下午13：30-17：00，中午不提供食宿。事发当日早上，郑明睿在公司上班。五洲公司诉称事发当日早上郑明睿没有上班，缺乏证据证实，本院不予采信。上诉人五洲公司据此主张郑明睿不是在下班途中受到交通事故伤害，本院不予支持。本院对其他证据的认证意见与原判一致，据此认定的事实与原判无异。2.《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定：在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应认定为工伤。郑明睿在下班回家途中

浙江省温州市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）浙03行终90号上诉人（原审原告）浙江五洲胶鞋有限公司，住所地浙江省瑞安市仙降街道新安村。法定代表人彭锦楷，执行董事兼总经理。委托代理人缪海飞、黄建，浙江信泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）瑞安市人力资源和社会保障局，住所地浙江省瑞安市商城大厦四楼。法定代表人王永旺，局长。委托代理人李剑，该局工作人员。委托代理人余心海，浙江玉海律师事务所律……