民间借贷纠纷 （2017）苏07民终2918号

上诉人徐锋起诉被上诉人王其民、王长利，要求偿还借款，现因被上诉人王其民涉嫌诈骗王长利进行担保，而王长利在本案中也是为王其民向上诉人徐锋借款提供担保，因此，本案的担保关系与已经被公安机关立案侦查的诈骗犯罪之间存在关联，一审认为该诉讼暂不符合人民法院受理案件的范围，裁定驳回徐锋的起诉，符合本案的事实。本院认为，因王其民涉嫌诈骗王长利为其提供担保，因而本案中王长利为王其民的担保行为是否是王其民犯罪事实的构成之一，需等待刑事案件的处理结果。本案不否认徐锋与王其民、王长利之间确实存在民间借贷及担保关系，但该借贷及担保的性质及效力需等刑事案件的结果予以确定，因此，上诉人徐锋上诉要求继续审查本案，与本案事实不符，本院二审不予支持。上诉人徐锋可根据刑事案件的处理情况确定是否再行诉讼。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持裁定。二审案件受理费不予收取。本裁定为终审裁定。审判长　　安述峰审判员　　刘亚洲审判员　　任李艳二〇一七年十二月五日书记员　　王丹丹法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按

上诉人徐锋起诉被上诉人王其民、王长利，要求偿还借款，现因被上诉人王其民涉嫌诈骗王长利进行担保，而王长利在本案中也是为王其民向上诉人徐锋借款提供担保，因此，本案的担保关系与已经被公安机关立案侦查的诈骗犯罪之间存在关联，一审认为该诉讼暂不符合人民法院受理案件的范围，裁定驳回徐锋的起诉，符合本案的事实。本院认为，因王其民涉嫌诈骗王长利为其提供担保，因而本案中王长利为王其民的担保行为是否是王其民犯罪事实的构成之一，需等待刑事案件的处理结果。本案不否认徐锋与王其民、王长利之间确实存在民间借贷及担保关系，但该借贷及担保的性质及效力需等刑事案件的结果予以确定，因此，上诉人徐锋上诉要求继续审查本案，与本案事实

江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏07民终2918号上诉人（原审原告）：徐锋，男，1978年3月生，汉族，住东海县。被上诉人（原审被告）：王其民，男，1979年6月生，汉族，住东海县。被上诉人（原审被告）：王长利，男，1965年2月生，汉族，住东海县。上诉人徐锋因与被上诉人王其民、被上诉人王长利民间借贷纠纷一案，不服江苏省东海县（2016）苏0722民初8730号民事判决，……