票据纠纷 （2017）津02民终3064号

本案涉嫌犯罪，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关。的规定，应驳回重亲比特公司的起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回重庆比特金属材料有限公司的起诉。案件受理费48617元，全部退还重庆比特公司。本院认为，本案重庆比特公司主张其与河东建设公司、汇通天下公司存在票据买卖合同关系，其基于合同纠纷，要求河东建设公司、汇通天下公司支付其4968000元及相应利息损失。该主张与汇通天下公司报案，公安机关立案的票据诈骗并非同一法律关系，本案应当进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销天津市河东区人民法院（2016）津0102民初1582号之一民

本案涉嫌犯罪，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关。的规定，应驳回重亲比特公司的起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回重庆比特金属材料有限公司的起诉。案件受理费48617元，全部退还重庆比特公司。本院认为，本案重庆比特公司主张其与河东建设公司、汇通天下公司存在票据买卖合同关

天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津02民终3064号上诉人（原审原告）：重庆比特金属材料有限公司，住所地重庆市南岸区白鹤路136号5单元1幢18-1号。定代表人：何清志，总经理。委托诉讼代理人：易天祥，天津允公律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市河东建设开发有限公司，住所地天津市河东区七经路92号3层。法定代表人：陈虹锦，总经理。委托诉讼代理人：许凯，北京庞标律师事务所……