民间借贷纠纷 （2021）辽02民终2795号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告主张被告向其借款1万元，诉请要求被告偿还本金及利息，其应当举证证明原告已将借款交付给被告，双方借款关系成立。但，原告提供的流水清单仅能证明其有取款行为，无法推定原被告双方之间存在借贷关系，原告提供的录音系其与被告吕新娥饮酒后的对话，证明力较弱，且录音未能证实原告是否实际借款给被告，因此，原告应承担举证不能的不利后果。综上，原告的诉讼请求，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决：驳回原告刘长秋的诉讼请求。案件受理费30元（原告已预交），由原告刘长秋负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为上诉人主张的借贷关系是否真实发生。本案上诉人并未提供被上诉人吕新娥出具的借据、欠据等书面借款凭证，上诉人在一审中陈述被上诉人吕新娥在借款时向其出具了借条，并约定一年内还清

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告主张被告向其借款1万元，诉请要求被告偿还本金及利息，其应当举证证明原告已将借款交付给被告，双方借款关系成立。但，原告提供的流水清单仅能证明其有取款行为，无法推定原被告双方之间存在借贷关系，原告提供的录音系其与被告吕新娥饮酒后的对话，证明力较弱，且录音未能证实原告是否实际借款给被告，因此，原告应承担举证不能的不利后果。综上，原告的诉讼请求，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终2795号上诉人（原审原告）：刘长秋，男，1965年8月7日生，汉族，住大连市金州区。委托诉讼代理人：杨继辉、赵伟，辽宁邦德信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吕新娥，女，1968年5月31日生，汉族，住大连市金州区。被上诉人（原审被告）：于泓开，男，1969年10月26日生，汉族，住大连市金州区。委托诉讼代理人：吕新娥，本案被上……