妨害信用卡管理 （2014）一中刑终字第3707号

被告人付×使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为已构成妨害信用卡管理罪，应予惩处。鉴于付×在到案后及庭审过程中均能如实供认犯罪事实，认罪态度较好，依法对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决：被告人付×犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二万元。上诉人付×的上诉理由为：其所办理的是借记卡，而非信用卡。原判量刑过重。上诉人付×的辩护人的主要辩护意见为：付×被他人诱导实施犯罪行为，主观恶性较小，未给他人造成经济损失，系初犯，且认罪悔罪，请求二审法庭对其予以从轻处罚。二审审理期间，上诉人付×及其辩护人均未向法庭提交新证据。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。对于上诉人付×关于其所办理的是借记卡，而非信用卡的上诉理由，经查：刑法规定的“信用卡”，是指由商业银行或者其他金融机构发行的具有消费支付、信用贷款、转账结算、存取现金等全部功能或者部分功能的电子支付卡。借记卡具有转账结算、存取现金等功能，属于“信用卡”的范

被告人付×使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为已构成妨害信用卡管理罪，应予惩处。鉴于付×在到案后及庭审过程中均能如实供认犯罪事实，认罪态度较好，依法对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决：被告人付×犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二万元。上诉人付×的上诉理由为：其所办理的是借记卡，而非信用卡。原判量刑过重。上诉人付×的辩护人的主要辩护意见为：付×被他人诱导实施犯罪行为，主观恶性较小，未给他人造成经济损失，系初犯，且认罪悔罪，请求二审法庭对其予以从轻处罚。二审审理期间，上诉人付×及其辩护人均未向

北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中刑终字第3707号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人（原审被告人）付×，女，25岁（1989年8月8日出生）。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2014年6月16日被羁押，同年7月23日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。辩护人宋晨，北京市清华源律师事务所律师。北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人付×犯妨害信用卡管理罪……