（2015）濮中法民开终字第00008号

ＸＸＸ提交的录音资料，显示双方协商的事情系ＸＸＸ借用山东金润建设有限公司的资质与安培洪、王相洪签订建设工程施工合同，期间因安培洪、王相洪借用资金及其他方面产生的费用问题，与本院（2014）华法民初字第3404号民间借贷纠纷一案具有关联性。ＸＸＸ的证据能够证明期间安培洪、王相洪曾借用过ＸＸＸ的资金，以及期间产生的费用怎么承担的问题，也提到过涉及到的损失240000元，但该损失的来源及依据并不明确；而安培洪、王相洪提交的证据能够印证其辩称的，双方协商认可ＸＸＸ损失230000元，另同意赔偿ＸＸＸ损失10000元，已经赔偿ＸＸＸ88000元，并向ＸＸＸ出具借款协议150000元的事实。综上，原审认为，ＸＸＸ提交的证据不能支持其主张，其要求安培洪、王相洪偿还借款240000元及利息的诉讼请求事实不清，证据不充分，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决如下：驳回ＸＸＸ对安培洪、王相洪的诉讼请求。案件受理费4905元，由ＸＸＸ承担。上诉人ＸＸＸ上诉称，在原审提交的证据证明，所主张的24万元系安培洪、王相洪的个人借款，与濮阳市中国龙文化碑林筹委会工程部借款23万元不是同

ＸＸＸ提交的录音资料，显示双方协商的事情系ＸＸＸ借用山东金润建设有限公司的资质与安培洪、王相洪签订建设工程施工合同，期间因安培洪、王相洪借用资金及其他方面产生的费用问题，与本院（2014）华法民初字第3404号民间借贷纠纷一案具有关联性。ＸＸＸ的证据能够证明期间安培洪、王相洪曾借用过ＸＸＸ的资金，以及期间产生的费用怎么承担的问题，也提到过涉及到的损失240000元，但该损失的来源及依据并不明确；而安培洪、王相洪提交的证据能够印证其辩称的，双方协商认可ＸＸＸ损失230000元，另同意赔偿ＸＸＸ损失10000元，已经赔偿ＸＸＸ88000元，并向ＸＸＸ出具借款协议150000元的事实。综上，原审认为

河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）濮中法民开终字第00008号上诉人（原审原告）：ＸＸＸ，男，汉族，1970年11月6日出生。委托代理人：韦怀庆，濮阳市华龙区黄河法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：安培洪，男，汉族，1962年2月24日出生。被上诉人（原审被告）：王相洪，男，汉族，1968年3月19日出生。上诉人ＸＸＸ与被上诉人安培洪、王相洪民间借贷纠纷一案，不服濮阳市……