（2021）沪02民辖终571号

本案系买卖合同纠纷，属于合同纠纷。根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，上海鼎喆实业有限公司与上海建工五建集团有限公司在《材料采购合同》中明确约定相关争议由合同签订地法院管辖。上海雷港建筑工程有限公司与上海鼎喆实业有限公司就有关《材料采购合同》签订的《补充协议》中约定：“本合同作为原主体合同的附件，双方均以认可，与原合同具有同等的法律效果……本协议未提及的内容按原合同执行”。原审法院根据上述条款的意思表示，认定双方因履行《补充协议》发生的争议应当适用《材料采购合同》中关于约定管辖的条款，并无不当。《材料采购合同》载明签订地为上海市曹杨路XXX号，该址位于上海市普陀区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权，原审法院裁定驳回管辖权异议并无不当，本院予以维持。上海雷港建筑工程有限公司关于因上海建工五建集团有限公司未认可《补充协议》的相关内容导致《补充协议》未生效的该节诉称，属于案件实体审查范围，超出本案程序审查范

本案系买卖合同纠纷，属于合同纠纷。根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，上海鼎喆实业有限公司与上海建工五建集团有限公司在《材料采购合同》中明确约定相关争议由合同签订地法院管辖。上海雷港建筑工程有限公司与上海鼎喆实业有限公司就有关《材料采购合同》签订的《补充协议》中约定：“本合同作为原主体合同的附件，双方均以认可，与原合同具有同等的法律效果……本协议未提及的内容按原合同执行”。原审法院根据上述条款的意思表示，认定双方因履行《

上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民辖终571号上诉人(原审被告)：上海雷港建筑工程有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：李雷钢。被上诉人(原审原告)：上海鼎喆实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：郑展生，执行董事兼总经理。原审被告：李雷钢，男，1986年7月13日出生，汉族，住江苏省启东市。原审第三人：上海建工五建集团有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区……