侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2017）吉02民终263号

双方当事人的争议涉及诉争的门市房属于集体财产，因对集体所有的门市房因出租所产生的租金经村民（或村民代表）大会讨论通过租金分配方案中决定不分配租金不服的问题。集体所有的门市房因出租所获得的租金分配总体方案属于村民自治范畴，人民法院不可以用司法权力进行调整，对此引发的争议不属于人民法院主管案件范畴。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回原告郑桂花、胡金花、田桂华、周秋侠、李玉华、田桂芝、郭柏彤的起诉。本院认为，郑桂花、胡金花、田桂华、周秋侠、李玉华、田桂芝、郭柏彤向一审法院提起的诉讼请求为撤销户代表会议决议并发放租金分配款，上述七人要求获得租金分配款应以其具有集体经济组织成员资格为前提，故本案诉争的实质为确认集体经济组织成员资格，但集体经济组织成员资格的确认并不属于人民法院民事案件的受案范围。综上，郑桂花、胡金花、田桂华、周秋侠、李玉华、田桂芝、郭柏彤的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定

双方当事人的争议涉及诉争的门市房属于集体财产，因对集体所有的门市房因出租所产生的租金经村民（或村民代表）大会讨论通过租金分配方案中决定不分配租金不服的问题。集体所有的门市房因出租所获得的租金分配总体方案属于村民自治范畴，人民法院不可以用司法权力进行调整，对此引发的争议不属于人民法院主管案件范畴。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回原告郑桂花、胡金花、田桂华、周秋侠、李玉华、田桂芝、郭柏彤的起诉。本院认为，郑桂花、胡金花、田桂华、周秋侠、李玉华、田桂芝、郭柏彤向一审法院提起的诉讼请求为撤销户代表会议决议并发放租金分配

吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉02民终263号上诉人（原审原告）：郑桂花，女，1959年8月5日出生，汉族，无职业，住吉林省桦甸市启新街道东崴子村二社。上诉人（原审原告）：胡金花，女，1957年7月3日出生，汉族，无职业，住吉林省桦甸市启新街道东崴子村二社。上诉人（原审原告）：田桂华，女，1962年11月6日出生，汉族，无职业，住吉林省桦甸市启新街道东崴子村二社。上诉人（……