（2017）豫03执异37号

关于异议人光大银行郑州分行提出的其所应向华厦公司缴纳的房屋租金已按照《固定资产暨项目融资借款合同》约定，作为华厦公司偿还光大银行郑州分行贷款的还款来源，故华厦公司对光大银行郑州分行并不享有到期债权，申请撤销本院2016年7月20日和2017年3月28日作出的（2016）豫03执46号、47号、48号、49号《协助执行通知书》，并中止华厦公司对光大银行郑州分行应收租金的执行，经查，从现有证据看，华厦公司作为房屋所有人对光大银行郑州分行的应收租金已按照《固定资产暨项目融资借款合同》约定，作为华厦公司偿还2400万元贷款的还款来源，故不应再将该租金作为华厦公司的到期债权予以执行，光大银行郑州分行所提异议成立，本院予以支持。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：撤销本院（2016）豫03执46号、47号、48号、49号《协助执行通知书》。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。审判长　　李予洛审判员　　张建平审判员　　李　宁二〇一七年六月二日书记员　　杨素霞

关于异议人光大银行郑州分行提出的其所应向华厦公司缴纳的房屋租金已按照《固定资产暨项目融资借款合同》约定，作为华厦公司偿还光大银行郑州分行贷款的还款来源，故华厦公司对光大银行郑州分行并不享有到期债权，申请撤销本院2016年7月20日和2017年3月28日作出的（2016）豫03执46号、47号、48号、49号《协助执行通知书》，并中止华厦公司对光大银行郑州分行应收租金的执行，经查，从现有证据看，华厦公司作为房屋所有人对光大银行郑州分行的应收租金已按照《固定资产暨项目融资借款合同》约定，作为华厦公司偿还2400万元贷款的还款来源，故不应再将该租金作为华厦公司的到期债权予以执行，光大银行郑州分行所提

河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫03执异37号异议人：中国光大银行股份有限公司郑州分行。住所地：河南省郑州市农业路**号。负责人：徐克顺，行长。委托代理人赵正、孔亮亮，均系中国光大银行股份有限公司郑州分行工作人员，一般授权。申请执行人：上海秋元华林建设集团有限公司，住所地：上海市浦东新区书院镇人民政府内。法定代表人：瞿宝林，该公司董事长。申请执行人：中天建设集团浙江安装工程……