买卖合同纠纷 （2016）苏01民终3068号

鑫亮公司与路通司签订的《购销合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，双方应当全面履行合同义务。双方对于供应的涂料品种、数量均无异议，有争议的是部分热熔涂料价格和震荡涂料价格。关于热熔涂料的单价，双方在《购销合同》中明确约定3000元／吨，鑫亮公司虽主张双方对于其中182.5吨应当按3200元／吨计算另有口头约定，但是未能提交有效证据，路通公司亦当庭予以否认，故认定热熔涂料价格按3000元／吨计算。震荡涂料价格因双方没有约定，参考同类产品同期市场价格酌定5000元／吨。鑫亮公司共出售涂料价值1014387.5元，路通公司已支付798163.52元，尚欠216223.98元未付。考虑到双方因对于部分涂料价格未作约定，导致货物总价款双方未能结算，最终由法院认定，因此对鑫亮公司主张承担违约责任的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华民共和国合同法》第六十二条、第一百五十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审法院判决：一、乐清市路通交通设施有限公司于判决生效之日起七日内向南京鑫亮交通设施有限公司支付货款216223.98元；二

鑫亮公司与路通司签订的《购销合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，双方应当全面履行合同义务。双方对于供应的涂料品种、数量均无异议，有争议的是部分热熔涂料价格和震荡涂料价格。关于热熔涂料的单价，双方在《购销合同》中明确约定3000元／吨，鑫亮公司虽主张双方对于其中182.5吨应当按3200元／吨计算另有口头约定，但是未能提交有效证据，路通公司亦当庭予以否认，故认定热熔涂料价格按3000元／吨计算。震荡涂料价格因双方没有约定，参考同类产品同期市场价格酌定5000元／吨。鑫亮公司共出售涂料价值1014387.5元，路通公司已支付798163.52元，尚欠216223.9

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏01民终3068号上诉人（原审原告）南京鑫亮交通设施有限公司，住所地在江苏省南京市溧水区石湫机场科技工业园。法定代表人王菁，该公司董事长。委托代理人史定国，江苏彦圣律师事务所律师。委托代理人李鲲鹏，江苏彦圣律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）乐清市路通交通设施有限公司，住所地在浙江省乐清市乐成镇清远路315号。法定代表人倪日昌，该公司总经……