民间借贷纠纷 （2021）甘01民终2029号

借条真假不能否认民间借贷关系的形成(即借条并非本案定案依据)。另一方面原审法院查明认定事实为上诉人给被上诉人出具了本案借条。既然借条真伪不明，法院如何能查明上诉人出具本案借条事实将该借条作为本案定案依提。明显自相矛盾，裁判错误。吴富朵辩称，上诉人已经还了借款的多半还下剩7万元。欠条如果是假的我可以承担一切法律责任，借钱还钱是毋庸置疑的，如果上诉人还清了我也不会起诉上诉人，希望二审法院公正判决。吴富朵向一审法院起诉请求：1.判决被告偿还原告借款本金7万元；2.判决本案诉讼费、律师费由被告承担。一审法院认定事实：原告又名吴晓沪，2009年6月16日，被告向原告出具借条一张，载明“今借到吴富朶现金壹拾陆万正（160000元），后被告通过微信等方式还款9万元，尚欠7万元未还，原告多次催要未果，遂诉至法院。一审法院认为，债务应当清偿，被告拖欠原告借款，原告提供了借条及部分还款凭证等证据予以证实，被告拖欠不还已构成违约。依法应当承担违约责任，向原告还清借款。关于被告辩称“借款已还清,原告本案借条是假的”，申请对原告提供的借条进行鉴定，对此一审法院认为，庭审显示，被告在庭审中承认2009年6月16日

借条真假不能否认民间借贷关系的形成(即借条并非本案定案依据)。另一方面原审法院查明认定事实为上诉人给被上诉人出具了本案借条。既然借条真伪不明，法院如何能查明上诉人出具本案借条事实将该借条作为本案定案依提。明显自相矛盾，裁判错误。吴富朵辩称，上诉人已经还了借款的多半还下剩7万元。欠条如果是假的我可以承担一切法律责任，借钱还钱是毋庸置疑的，如果上诉人还清了我也不会起诉上诉人，希望二审法院公正判决。吴富朵向一审法院起诉请求：1.判决被告偿还原告借款本金7万元；2.判决本案诉讼费、律师费由被告承担。一审法院认定事实：原告又名吴晓沪，2009年6月16日，被告向原告出具借条一张，载明“今借到吴富朶现金壹

甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）甘01民终2029号上诉人（原审被告）：张怀民，男，1965年3月7日出生，汉族，甘肃金城宝塔石化有限公司员工，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：王晓，甘肃英之剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴富朵，男，1970年9月2日出生，汉族，农民，住湖南省永兴县。上诉人张怀民因与被上诉人吴富朵民间借贷纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院……