（2014）黄中法行终字第00032号

谢秀丽及其家人在认为他人侵害了自己利益时，采取一些过激行为引发矛盾激化明显不妥，黄山风景区公安局依职权对双方争斗人员进行处罚符合法律规定。从本案证据上分析，现场人员的询问笔录，特别是现场录制的视频资料能够证明谢秀丽使用石块砸中吴寒头部的事实。谢秀丽不能证明黄山风景区公安局篡改原始证据，其提出的黄山风景区公安局应提供砸中吴寒头部石块及表述石块的大小、形状和石质的要求明显不合情理。黄山风景区公安局作出的治安行政处罚程序合法，事实清楚，证据充分，适用法律准确，处理适当。一审法院判决维持黄山风景区公安局于2013年11月28日作出的风景区公（治）行罚决字（2013）第003号行政处罚决定。案件受理费五十元由谢秀丽负担。宣判后，谢秀丽不服，向本院提起上诉称：1、拿石头准备丢出而未甩出去；2、黄山风景区公安局未出示砸伤吴寒的石头、安全帽等证据，谢秀丽未砸伤吴寒。谢秀丽请求撤销一审法院判决，查清事实后改判或发回重审。谢秀丽向一审法院提供了以下主要证据：1、风景区公（治）行罚决字（2013）第003号行政处罚决定书，2、黄山市人民政府黄政复决（2014）3号行政复议决定书，3、现场照片一组，4、谢秀丽

谢秀丽及其家人在认为他人侵害了自己利益时，采取一些过激行为引发矛盾激化明显不妥，黄山风景区公安局依职权对双方争斗人员进行处罚符合法律规定。从本案证据上分析，现场人员的询问笔录，特别是现场录制的视频资料能够证明谢秀丽使用石块砸中吴寒头部的事实。谢秀丽不能证明黄山风景区公安局篡改原始证据，其提出的黄山风景区公安局应提供砸中吴寒头部石块及表述石块的大小、形状和石质的要求明显不合情理。黄山风景区公安局作出的治安行政处罚程序合法，事实清楚，证据充分，适用法律准确，处理适当。一审法院判决维持黄山风景区公安局于2013年11月28日作出的风景区公（治）行罚决字（2013）第003号行政处罚决定。案件受理费五

安徽省黄山市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）黄中法行终字第00032号上诉人（一审原告）：谢秀丽，女，1948年6月6日出生，汉族。委托代理人：程胜财，系谢秀丽丈夫。委托代理人：ＸＸ林，安徽利达律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：黄山风景区公安局。法定代表人：谢汉斌，该局局长。委托代理人：季勇，该局民警。委托代理人：潘文明，该局民警。上诉人谢秀丽因诉黄山风景区公安局治安行政处罚一案，不……