侵害商标权纠纷 （2018）粤03民终8298号

原审法院认定基本事实不清，适用法律错误，具体如下：1、最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条规定，权利人向公安机关、人民检察院、人民法院报案或控告，请求保护其民事权利的，诉讼时效从其报案或者控告之日起中断。刑事案件进入审理阶段，诉讼时效期间从刑事裁判文书生效之日起重新计算。本案中，2014年10月24日，上诉人西门子股份公司委派王富永向深圳市公安局宝安分局大浪派出所报案，当日，公安机关以检查消防的名义将黄瑞涛叫回后，在清铭泉小区3栋702室黄瑞涛所有的仓库内查获总线插头52个、扩展模块108个、电源2个、ＣＰＵ1个，上述商品均侵犯了西门子公司注册商标专用权，涉案物品价值达288870元。2015年6月26日，深圳市宝安区人民法院作出（2015）深宝法知刑初字第81号刑事判决。原审法院在未查明前述刑事判决书生效日期的情况下，错误地认为两上诉人在2017年5月19日提起的本案诉讼超过两年诉讼时效，并据此错误判决驳回两上诉人的全部诉讼请求。2、本案中，两上诉人在一审提出的第一项诉讼请求为“二被告停止销售假冒“ＳＩＥＭＥＮＳ”商标及“ＳｉｅｍｅｎｓＡＧ”企业名称

原审法院认定基本事实不清，适用法律错误，具体如下：1、最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条规定，权利人向公安机关、人民检察院、人民法院报案或控告，请求保护其民事权利的，诉讼时效从其报案或者控告之日起中断。刑事案件进入审理阶段，诉讼时效期间从刑事裁判文书生效之日起重新计算。本案中，2014年10月24日，上诉人西门子股份公司委派王富永向深圳市公安局宝安分局大浪派出所报案，当日，公安机关以检查消防的名义将黄瑞涛叫回后，在清铭泉小区3栋702室黄瑞涛所有的仓库内查获总线插头52个、扩展模块108个、电源2个、ＣＰＵ1个，上述商品均侵犯了西门子公司注册商标专用权，涉案

中华人民共和国广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民终8298号上诉人（原审原告）：西门子股份公司（SIEMENSAKTIENGESELLSCHAFT），住所地：德国慕尼黑维特斯巴赫广场**。代表人：诺伯特莫里茨博士和沃克玛邦博士（Dr.NorbertMoritzandDr.VolkmarBonn）。上诉人（原审原告）：西门子（中国）有限公司，住所地：北京市朝阳区望京中环南……