建设工程施工合同纠纷 （2019）鲁0116民初3229号
裁判要旨
野店村委出具欠条一份，明确载明其欠殷沛祥、亓永昌工程款130000元，且野店村委无异议，事实清楚，证据确凿，本院予以确认，因此对于殷沛祥、亓永昌诉请野店村委支付工程款13万元的诉讼请求本院予以支持。 根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：当事人对欠付工程款价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。 第十八条：利息从应付工程款之日计付。 本案中，双方没有约定利息，但野店村委迟延付款，给殷沛祥、亓永昌造成了利息损失，因此，对殷沛祥、亓永昌诉请的利息，以145000元为基数，自2017年3月8日至2018年2月11日按同期同类银行贷款利率计算；以130000元为基数，自2018年2月12日至实际给付之日止，按同期同类银行贷款利率计算）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,判决如下： 济南市莱芜区高庄街道办事处野店村村
摘要
殷沛祥、亓永昌等与济南市莱芜区高庄街道办事处野店村村民委员会建设工程施工合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0116民初3229号 原告：殷沛祥。 原告：亓永昌。 以上两原告共同委托诉讼代理人：马慧，济南莱芜衡平法律服务所法律工作者。 被告：济南市莱芜区高庄街道办事处野店村村民委员会，住所地济南市莱芜区高庄街道办事处野店村。 法定代表人：吕鹏，村主任。 委托诉讼代理人：王其欣，济南莱芜高庄法律服务所法律工作者。 原告殷沛祥、亓永昌……