侵害植物新品种权纠纷 （2016）鄂01民初2180号

原告放弃诉讼请求第一、二项，不违反法律规定，本院准许。根据原告第三、四项诉讼请求及被告答辩意见，本案争议焦点为：1、被告大丰经营部的行为是否构成侵权；2、被告大丰经营部的合法来源主张能否成立；3、本案民事责任应如何确定。原告经受让获得长玉1号玉米种子品种使用权，并经向农业部申报获得新品种保护。原告系长玉1号玉米种子的植物新品种权人，并如期缴纳年费，其植物新品种权合法有效应受法律保护。原告以2015年11月4日修订通过，自2016年1月1日起施行的《中华人民共和国种子法》主张权利，但本案被控侵权行为发生在种子法修改决定实施前，也没有证据证明被控侵权行为持续到该决定实施后，因此本案应当适用修改前的种子法，以及《中华人民共和国植物新品种保护条例》、《最高人民法院关于审理侵犯植物新品种权纠纷案件具体应用法律问题的若干规定》等规定。关于被告大丰经营部的行为是否构成侵权的问题。根据最高人民法院《关于审理侵犯植物新品种权纠纷案件具体应用法律问题的若干规定》第二条“未经品种权人许可，为商业目的生产或销售授权品种的繁殖材料，或者为商业目的将授权品种的繁殖材料重复使用于生产另一品种的繁殖材料的，人民法院应

原告放弃诉讼请求第一、二项，不违反法律规定，本院准许。根据原告第三、四项诉讼请求及被告答辩意见，本案争议焦点为：1、被告大丰经营部的行为是否构成侵权；2、被告大丰经营部的合法来源主张能否成立；3、本案民事责任应如何确定。原告经受让获得长玉1号玉米种子品种使用权，并经向农业部申报获得新品种保护。原告系长玉1号玉米种子的植物新品种权人，并如期缴纳年费，其植物新品种权合法有效应受法律保护。原告以2015年11月4日修订通过，自2016年1月1日起施行的《中华人民共和国种子法》主张权利，但本案被控侵权行为发生在种子法修改决定实施前，也没有证据证明被控侵权行为持续到该决定实施后，因此本案应当适用修改前的

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂01民初2180号原告：四川省蜀玉科技农业发展有限公司。住所地：四川省成都市锦江区。法定代表人：赵玉庭，董事长。委托代理人：谭贵全，公司员工。被告：房县大丰种子经营部，系个体工商户，注册经营地址：湖北省房县（农业局门面66-86）。经营业主：刘道杰，男，汉族，1956年6月9日出生，住湖北省房县，公民身份号码：4226261956******……