民间借贷纠纷 （2017）浙03民终4653号

丁波与陈保罗之间的借贷关系为双方的真实意思表示，且没有违反强制性法律规定，应受法律保护，现陈保罗未能足额向丁波偿还借款并按约支付利息，已构成违约，故丁波诉请陈保罗偿付借款本息，于法有据，该院予以支持。关于陈强是否应担承担共同还款责任的争议。该院认为，其一，根据双方确认，涉案借条的形成源自丁波于2009年8月18日向陈保罗个人出借的款项，现丁波主张涉案经其与陈保罗结算后的借款由陈强实际使用，但未能提供证明予以证实；其二，从涉案借条的形式内容看，陈强签名的位置位于借条下方空白处而非“借款人”处，未表明其借款人身份；最后，丁波自认其要求陈强在借条上签字而非陈强自愿，也就是说陈强既无自愿加入涉案债务或者为该债务提供担保的真实意思表示，也没有与丁波就涉案借款达成过借贷合意。综上，丁波要求陈强对本案借款承担共同还款责任，缺乏依据，该院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并支付利息。丁波于2009年8月18日向陈保罗实际出借的本金应为564000元，之后的利息也应当按照实际本金为基数计算。经该院审核，截止

丁波与陈保罗之间的借贷关系为双方的真实意思表示，且没有违反强制性法律规定，应受法律保护，现陈保罗未能足额向丁波偿还借款并按约支付利息，已构成违约，故丁波诉请陈保罗偿付借款本息，于法有据，该院予以支持。关于陈强是否应担承担共同还款责任的争议。该院认为，其一，根据双方确认，涉案借条的形成源自丁波于2009年8月18日向陈保罗个人出借的款项，现丁波主张涉案经其与陈保罗结算后的借款由陈强实际使用，但未能提供证明予以证实；其二，从涉案借条的形式内容看，陈强签名的位置位于借条下方空白处而非“借款人”处，未表明其借款人身份；最后，丁波自认其要求陈强在借条上签字而非陈强自愿，也就是说陈强既无自愿加入涉案债务或

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙03民终4653号上诉人(原审原告):丁波,男,1942年3月7日出生,汉族,住温州市鹿城区,委托诉讼代理人：吴玉亮，浙江时代商务律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴法制，浙江时代商务律师事务所律师。被上诉人(原审被告):陈保罗,男,1941年6月13日出生,汉族,住温州市鹿城区，被上诉人(原审被告):陈强,男,1978年6月12日出生，汉族,……